Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 40
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - -
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind solutionarea recursului formulat de contestatorul, domiciliat în B,- - 14. 7. 1. 74 sector 3, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B str. - -1 A. 8 județul B - la și Asociații, împotriva sentinței nr. 247 din 25 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în Râmnicu S. 4 F-G. 1. 2 județul B- prin lichidator judiciar, domiciliată în B str. -. 11 B. 1 județul B și creditoarea SC SRL, cu sediul în P,- județul și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B str. -. 10 parter județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență editat de
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația înregistrata la Tribunalul Buzău sub nr- creditorul a contestat tabelul preliminar si definitiv de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL P
In motivarea contestației, creditorul arata ca are de debitoare o creanța certa,lichida si exigibila in cuantum de 26.181,82 Ron provenita din împrumuturi acordate acesteia, si deși a solicitat includerea sa pe tabelul de creanță,lichidatorul nu a procedat la verificarea creanței sale si nici nu l-a inclus in tabelul de creanțe.
Lichidatorul judiciar citat in cauza a invocat excepția tardivității depunerii contestației.
Prin sentința nr. 247/25 octombrie 2007, Tribunalul Buzăua admis excepția tardivității depunerii contestației invocata de lichidatorul judiciar si a respins contestația pe acest considerent.
Pronunțând aceasta soluție instanța de fond a reținut ca termenul de depunere a contestațiilor împotriva tabelului de creanțe a fost stabilit prin sentința de deschidere a procedurii pana la data de 01.07.2007, ori, aceasta fiind depusa la data de 02.10.2007 cu depășirea termenului arătat mai înainte contestatorul este decăzut din termenul de aom ai formula.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie solicitând casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond.
In susținerea recursului contestatorul arata ca sentința instanței de fond este lovita de nulitate fiind data cu încălcarea principiilor contradictorialității, oralității si a dreptului la apărare.
Astfel, arata recurentul instanța de fond după închiderea dezbaterilor a primit un set de acte de la intimata pârâtă care nu au fost puse in discuția parților si care nelegal au fost avute in vedere la soluționarea cauzei, încălcându-se astfel principiul contradictorialității procesului civil.
In subsidiar, arata recurenta, invocând dispozițiile art. 304 indice 1.Pr.Civ hotararea este si netemeinica deoarece lichidatorul nu a făcut dovada comunicării către creditor a soluției de înlăturare a creanței sale, moment de la care începea termenul de depunere a contestației.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului a constatat că recursul a fost declarat cu încălcarea dispozițiilor art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006.
Recursul declarat de recurentul a fost înregistrat la Tribunalul Buzău la data de 26.11.2007, deci peste termenul legal, astfel recurentul fiind decăzut din termenul de a- mai formula
de considerentele de mai înainte,Curtea in raport cu dispozițiile art. 301 și art. 303 alin.1 Cod proced. civilă va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul formulat de contestatorul, domiciliat în B,- - 14. 7. 1. 74 sector 3, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B str. - -1 A. 8 județul B - la și Asociații, împotriva sentinței nr. 247 din 25 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în Râmnicu S. 4 F-G. 1. 2 județul B- prin lichidator judiciar, domiciliată în B str. -. 11 B. 1 județul B și creditoarea SC SRL, cu sediul în P,- județul și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B str. -. 10 parter județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /2 ex./28.01.2008
f- al Tribunalului Buzău
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1657/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 480/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
