Practica judiciara insolventa. Decizia 480/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 480
Ședința publică din data de 2 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SOCIETATEA COMERCIALA SRL, cu sediul în comuna, sat., județul P, prin lichidator judiciar CONT, cu sediul în P,-, bloc.4..21, județul P, împotriva sentinței civile nr. 484 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata creditoare, cu sediul în P,-, județul P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul În P,- județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 26 martie 2008 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 02 aprilie 2008 când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova la data de 30 august 2007 în dosarul nr. 174/2006 administratorul judiciar CONT a solicitat judecătorului sindic trecerea debitoarei SC SRL la faliment prin procedura simplificată.
După analizarea cererii, judecătorul sindic a pronunțat sentința nr. 484 din 12 octombrie 2007, prin care a admis cererea administratorului judiciar Cont a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, și arătând că prima instanță a ignorat probele administrate în cauză din care rezultă că la data pronunțării sentinței, debitele erau în totalitate achitate, rămânând în sarcina sa de plată doar penalitățile și dobânzile.
A mai arătat recurenta că instanța de fond a făcut o aplicare greșită a legii, pronunțând o hotărâre de deschidere a procedurii falimentului fără să observe că nu sunt întrunite condițiile de începere a procedurii falimentului în sensul art. 107 lit. D al Legii 85/2006, astfel "dovada insolvenței iminente", dovada actuală că în viitor debitorul nu va avea fonduri bănești disponibile pentru plata datoriilor care vor deveni exigibile.
Mai arată recurenta că prezumția instituită de dispozițiile art.3 pct.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 este o prezumție legală relativă "juris tantum" care poate fi răsturnată prin administrarea unei probe contrare, cum ar fi acoperirea datoriilor sau dovada suficienței fondurilor bănești disponibile.
Solicită recurenta admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, iar pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulată față de debitoarea SA SA, ca neîntemeiată. Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ. Curtea reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 107 alin.1 lit. d din Legea 85/2006 udecătorul-sindic va decide, prin sentință sau, după caz, prin încheiere, în condițiile art. 32, intrarea în faliment când a fost aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune, după caz, intrarea debitorului în faliment, potrivit art. 54 alin. (5) sau art. 60 alin. (3). Prin actul nou depus în recurs, respectiv CEC-ul seria -.303 nr. - emis la data de 25.03.2008, se face dovada faptului că în contul de lichidare al societății debitoare a fost depusă suma de 26.900 lei, în scopul acoperirii creanțelor (fila 16). Această situație de fapt este atestată și de lichidatorul societății debitoare care confirmă virarea banilor în cont, sub semnătură și ștampilă. În aceste condiții, pentru a da posibilitatea societății să achite debitele pentru care a fost deschisă procedura insolvenței, considerând că acesta este scopul principal al acestei proceduri, respectiv îndestularea creditorilor, Curtea consideră că nu se impune dizolvarea societății. Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ., Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge cererea administratorului judiciar de începere a procedurii falimentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea SOCIETATEA COMERCIALA SRL, cu sediul în comuna, sat., județul P, prin lichidator judiciar CONT, cu sediul în P,-, bloc.4..21, județul P, împotriva sentinței civile nr. 484 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata creditoare, cu sediul în P,-, județul P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul În P,- județul
Modifică în tot sentința nr. 484 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în sensul că respinge cererea administratorului judiciar de începere a procedurii falimentului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 2 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - - - - -
GREFIER,
red. DF
Tehnored.
3ex./5.05.2008
dos. fond --(174/2006) - Tribunalul Prahova
jud. fond -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 930/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
