Practica judiciara insolventa. Decizia 400/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 400/2008
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței comerciale nr.113/5 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar pentru debitoarea SC SRL.
Instanța față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.113/ 5 aprilie 2008 judecător sindic desemnat în dosar nr- al Tribunalului Albaa respins obiecțiunile creditoarei AVAS B împotriva raportului depus de lichidatorul judiciar la data de 7 ianuarie 2008 și în baza disp.art.131 din 85/2006 a închis procedura falimentului debitoarei SC SRL A I și dispus radierea acesteia de la ORC.
Pentru a hotărî în acest mod referindu-se la actele și lucrările dosarului și dispozițiile 85/2006 judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că procedura falimentului societății debitoare s-a deschis prin Sentința 245/F din 10 octombrie 2007 fiind desemnat lichidator judiciar.
Lichidatorul judiciar a menționat în raportul întocmit și depus la data de 7 ianuarie 2008 că: sediul social a societății debitoare nu mai corespunde cu cel înscris la ORC; cei doi asociați ai debitoarei sunt decedați; actele contabile nu mai pot fi găsite iar debitoarea nu deține bunuri și cum nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii se impune închiderea procedurii, astfel că obiecțiunile AVAS sunt nefondate concluzionează judecătorul sindic.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru creditoarea AVAS B solicitând casarea hotărârii atacate
și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru autorizarea creditorilor de a formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale în lipsa demersurilor efectuate de lichidator în acest sens.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că prin soluția pronunțată judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 și următorii din 85/2006 iar închiderea procedurii falimentului debitoarei este prematură atâta timp cât, în cuprinsul raportului final lichidatorul judiciar nu a enunțat cauzele pentru care societatea debitoare nu a plătit contribuțiile CAS, împrejurările care au condus la instalarea stării de insolvență și nici nu a menționat persoanele vinovate.
În cauza de față creditorii au fost lipsiți de posibilitatea reală de a formula cerere vizând antrenarea răspunderii patrimoniale prin însăși faptul că s-a închis procedura, concluzionează recurenta..
În drept au fost invocate prevederile art.12 din 85/2006; art.299 și urm. Cod pr.civilă.
Prin întâmpinarea depusă la fila 8 lichidatorul judiciar a solicitat respingerea recursului ca nefondat arătând că raportul final conține toate elementele obligatorii inclusiv cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a societății debitoare, iar cu privire la persoanele vinovate a învederat că cei doi asociații ai societății debitoare au decedat, și potrivit evidențelor Primăriei A I, debitoarea nu figurează cu bunuri imobile construcții sau terenuri.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în rap. de disp.art.304, 304 indice 1 și 306 Cod pr.civilă se constată că recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Procedura falimentului societății debitoare s-a deschis prin sentința nr.245/F din 10 octombrie 2007 fiind desemnat lichidator judiciar.
În conformitate cu prevederile cuprinse în art.131 din 85/2006 "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
În speță, lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului debitoarei SC SRL AIa depus la data de 7 ianuarie 2008 raportul final prin care a propus închiderea procedurii falimentului declanșat împotriva falitei, raportul fiind comunicat cu toți creditorii. Nici unul dintre creditori nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii.
În cuprinsul raportului final, lichidatorul judiciar a menționat că societatea debitoare a avut doi asociați, anume și, aceasta din urmă având și calitatea de administrator, că ambii sunt decedați, astfel că a fost în imposibilitate a intra în posesia actelor contabile pentru a stabili un raport amănunțit asupra cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență, singurele acte găsite fiind ultimele situații financiare depuse la AI.
Același lichidator a consemnat că societatea debitoare nu figurează cu bunuri mobile și imobile în evidența Primăriei Municipiului AI.
Prin urmare în condițiile în care, în patrimoniul societății debitoare nu mai există bunuri pentru a fi valorificate în vederea acoperii creanțelor și nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare în vederea continuării procedurii iar cei doi administratori sociali și asociați sunt decedați, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului societății debitoare cu consecința radierii acesteia de ORC, dispozițiile art.131 din 85/2006 fiind just aplicate.
Așa fiind recursul de față se va respinge ca nefondat în baza art.312 cod pr.civilă.
Pentru aceste motive.
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul creditoarei AVAS B împotriva Sentinței comerciale nr.113/5 aprilie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 10 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red. HD.
Dact. SM. Ex.2/29.09.2008.
Jud.fond:
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 357/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 657/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
