Practica judiciara insolventa. Decizia 657/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.657/
Ședința publică de la 02 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL G, cu sediul social în G,-, -.2. 39, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 1128/30.09.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL, lichidator și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul dedus judecății, motivat, iar prin citația emisă către recurentă s-a pus în vedere acesteia obligativitatea timbrării recursului cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru ți timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Se referă, de asemenea, că intimata creditoare a înaintat la dosar la 30.11.2009 întâmpinare la recurs, cu copie, în care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate.
După verificare, Curtea, constatând că recurenta nu a făcut dovada timbrării recursului ridică, din oficiu, excepția netimbrării și reține dosarul pentru soluționare.
.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1128/30.09.2009, TRIBUNALUL GALAȚI, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de creditorul SC SRL, cu sediul în C,- și, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SRL G; a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe, stabilind în sarcina acestuia atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006 și i-a fixat o retribuție de 700 lei RON/lună din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate.
În baza aceleiași sentințe debitorul a fost obligat, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, conform art. 44 din Legea 85/2006, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, iar conform art. 42 alin. 2 a dispus indisponibilizarea acțiunilor ori a părților sociale ale debitorului.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL GALAȚI pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a fixat termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului la 28.10.2009; termen de verificare a creanțelor, întocmite afișare și comunicarea tabelului preliminar la 11.11.2009; termen limită de soluționare a eventualelor contestații la data de 20.11.2009; termen limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 23.11.2009; termen pentru adunarea creditorilor la 25.11.2009 și convocarea creditorilor debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii de către lichidatorul judiciar și publicarea în Buletinul procedurilor de Insolvență, precum și deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței, iar în caz de neîndeplinire a atribuției contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți și pasivul său exigibil este de 20.796 lei ce reprezintă c-val. marfă livrată, neachitată și penalități de întârziere rezultate din relațiile comerciale existente între societatea creditoare și debitoare; că creanța deținută față de debitoare a rezultat din însumarea facturilor neachitate și că debitoarea nu a depus în termenul legal contestație conform art. 33 alin. 2 din lege; că debitoarea se află în insolvență, aceasta încetând plățile către creditoare a cărei creanță se află cuantum superior pragului de 10.000 lei. A mai reținut că societatea deține bunuri în patrimoniu, administratorul este cunoscut și poate fi contactat la domiciliu, se cunoaște sediul societății și figurează la ORC, motiv pentru care s-a considerat că sunt întrunite dispozițiile referitoare la intrarea debitoarei în procedura generală de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL G, susținând, în esență, că pretinsa creanță a creditoarei nu îndeplinește cele trei condiții prevăzute de lege, nefiind certă, lichidă și exigibilă și că în mod greșit judecătorul sindic a reținut că s-ar afla în stare de insolvență, nefiind demonstrată starea de insolvență a societății debitoare. A solicitat admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței recurate și, în rejudecare, să se respingă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC SRL.
Recursul nu este timbrat;
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar la momentul sesizării instanței, iar din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 16 dosar recurs) rezultă că i s-a pus în vedere să achite suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât aceasta nu s-a conformat, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din aceeași lege, referitoare la sancțiunea anulării cererii.
Așadar, recursul declarat de debitoarea SC SRL G, nefiind timbrat, urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca fiind netimbrat, recursul declarat de către debitoarea SC SRL G, cu sediul social în G,-, -.2. 39, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 1128/30.09.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 decembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr.- - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored:
2 ex./ 30.12.2009
Fond:
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Alexandrina Zaharia, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 400/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 20/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
