Practica judiciara insolventa. Decizia 400/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 400
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Mona
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-debitoare N împotriva sentinței civile nr. 22/F/7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare când de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului în materia insolvenței de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 22/F din 7.01.2009 Tribunalul Neamța hotărât următoarele:
- a admis cererea formulată de creditorul B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului D & DPN;
- în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului D & D;
- în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a numit administratorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de -1000 -RON lunar;
- în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței;
- a stabilit termenul pentru întocmirea Raportului prevăzut de art. 54 din Legea nr.85/2006 la data de 06.02.2009;
- a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 20.02.2009, iar pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 12.03.2009;
- a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 18.03.2009 și 06.04.2009;
- a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 17.03.2009, și convoacă creditorii debitorului;
- a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar;
- în temeiul art.37 din Legea privind procedura insolvenței a dispus comunicarea sentinței către Judecătoria Piatra Neamț în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului declarat în Registrul Comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturile;
- în temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca - Sucursala P din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuțiilor, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele: cererea formulată la data de 25.11.2008 de creditorul a fost comunicată debitorului la data de 28.11.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței; debitorul se află în încetare de plăți, situație de fapt dovediră cu facturile nr. 04500/15.09.2008 și nr. 04100/30.09.2008, acceptate la plată de debitor; creditorul are o creanță comercială în sumă de 13.334,5 lei RON, împotriva debitorului, dovedită cu actele sus indicate.
În termen legal împotriva hotărârii tribunalului, debitoarea D & Daf ormulat prezentulrecursși a solicitat modificarea integrală a hotărârii, în sensul respingerii cererii creditoarei ca nefondată sau rămasă fără obiect. În motivarea recursului, debitoarea a susținut următoarele:
Hotărârea s-a dat fără a se lua în considerare toate elementele stării de insolvabilitate prevăzute de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată. În fapt, neplata sumei de 13.344,5 lei către creditoarea B nu s-a datorat de lipsa fondurilor disponibile pentru plata facturilor 04500/15.09.2008 și nr. 04100/30.09.2008 achitate parțial la data introducerii acțiuni, ci unor neînțelegeri intervenite între părți, neînțelegeri care au fost rezolvate până la această dată. Societatea are posibilitatea de plată a obligației pretinse de creditoare.
Prin cererea adresată Tribunalului Neamț, comunicată acestei instanțe la data de 13.04.2009, creditoarea Bap recizat că renunță la judecată în dosarul nr- motivat de faptul că debitoarea a achitat debitul pentru care a introdus cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Recursul nu este fondat.
Tribunalul a reținut în mod corect starea de insolvență a debitoarei D & D, potrivit art. 3 pct. 1 lit. a) insolvența prezumându-se ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. În cauză, debitoarea nu a plătit datoria pe care o avea față de B în termenul prevăzut de lege și nici nu a dovedit faptul contrar care să răstoarne prezumția legală anterior menționată. Debitoarea nu a formulat nici nu a contestat starea de insolvență conform art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește renunțarea la judecată făcută de creditoarea inițială B, curtea de apel nu îi poate recunoaște efectul reglementat de art. 246 din Codul d e procedură civilă având în vedere dispozițiile speciale cuprinse în Legea nr. 85/2006 raportate la faptul rezultând din adresa nr. 176/13.04.2009 comunicată acestei instanțe de administratorul judiciar, respectiv că la termenul din 18.03.2009 a depus la dosarul Tribunalului Neamț tabelul preliminar al creditorilor din care rezultă că formularea de declarații de creanță de creditorii garantați Banca Transilvania - Sucursale N și G, precum și de creditorii prioritari Direcția Generală a Finanțelor Publice N și Consiliul local P N - Direcția de Taxe și Impozite. Totodată, prin încheierea pronunțată la data de 18.03.2009 Tribunalul Neamța conexat dosarul nr- la dosarul nr- și a luat act de renunțarea creditorului la cererea introductivă, dispunând scoaterea acestuia din cauză.
Față de cele de preced, curtea va păstra hotărârea recurată, neexistând motive de casare ori modificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-debitoare PNî mpotriva sentinței civile nr. 22/F/7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - și intimat-creditor B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.04.2009.
PT.PREȘEDINTE JUDECĂTORI,
- - - -
în
PREȘEDINTE INSTANȚĂ, - -
GREFIER,
Red.
Red. C/28.04.2009.
Ex. 2.
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Claudia Popescu, Gabriela Mona
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 372/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 137/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
