Practica judiciara insolventa. Decizia 662/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 662/2008
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva Sentinței nr.293/16.10.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului lichidator pentru debitoarea SC SRL A
Instanța față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința comercială nr. 293 din 16 octombrie 2008 judecător sindic desemnat în dosar - al Tribunalului Albaa dispus închiderea procedurii falimentului declanșată împotriva debitoarei A I și radierea acesteia de la ORC, reținând în esență că raportul final a fost aprobat, bunurile din averea debitoarei valorificate și sumele rezultate distribuite, impunându-se a se face aplicațiunea prevederilor art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și scutit de plata taxei de timbru creditoarea AVAS B solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de închiderea procedurii falimentului susținând că sentința este nelegală, suspusă modificării pentru temeiul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cpc.
În dezvoltarea motivelor de recurs, susține în esență că soluția judecătorului sindic este greșită întrucât judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii înainte de a pune în executare prin intermediul lichidatorului judiciar, a sentinței prin care a fost angajată răspunderea patrimonială în condițiile art. 138 din Legea insolvenței.
Susține că judecătorul sindic a dat o interpretare greșită dispozițiilor cuprinse în art. 142 alin. 1 din același act normativ motiv pentru care se impune admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului societății debitoare, prin întâmpinarea depusă la filele 13-14, solicită respingerea recursului ca nefondat arătând că judecătorul sindic a pronunțat o soluție temeinică și legală, în concordanță cu probele administrate și cu dispozițiile legale incidente.
Concluzionează că pretențiile creditoarei recurente vizând obligația lichidatorului judiciar privind punerea în executare a sentinței de atragerea răspunderii patrimoniale cu plata pasivului rămas neacoperit nu poate fi primită deoarece obligația de executare cade în sarcina executorului judecătoresc, în conformitate cu prevederile art. 142 din Legea 85/2006, și creditoarea recurentă are deschisă calea conferită de lege pentru punerea în executare a hotărârii de atragerea răspunderii.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constată că sentința atacată este temeinică și legală.
Recursul creditoarei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în alineatul 2 al art. 132 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora."
În speță, așa cum se desprinde din actele dosarului prin Încheierea 191/F din 19 iunie 2008 fila 193 dosar fond, judecătorul sindic a respins obiecțiunile creditorului AVAS B și a aprobat raportul final, încheiere devenită irevocabilă prin nerecurare.
Prin Sentința comercială 262/F din 18 iunie 2007, fila 209 dosar faliment, foștii administratori sociali ai societății debitoare SC SRL A I, respectiv pârâții Di și au fost obligați să plătească cu titlu de pasiv rămas neacoperit la societatea debitoare suma de 4650 lei, soluție rămasă irevocabilă prin nerecurare.
Din cuprinsul raportului final rezultă că bunurile din averea societății debitoare au fost valorificate de către organul fiscal în procedura de executare silită desfășurată anterior declanșării procedurii insolvenței.
Prin urmare, fiind îndeplinite cerințele prevăzute de dispoziția legală mai sus enunțată, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei.
Critica adusă de creditoarea recurentă soluției pronunțate de judecătorul sindic în sensul că închiderea procedurii este greșită în condițiile în care sentința vizând antrenarea răspunderii patrimoniale nu a fost pusă în executare de către lichidatorul judiciar anterior închiderii procedurii, nu poate fi primită odată pentru că în contextul dispozițiilor art. 25, 26 din Legea 85/2006 printre atribuțiile lichidatorului judiciar nu figurează și aceea de a pune în executare sentința vizând atragerea răspunderii patrimoniale și apoi, în conformitate cu prevederile art. 142 din Legea 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 132 alin. 1 se efectuează de către executorul judecătoresc conform Codului d e procedură civilă, sumele rezultate din executarea silită urmând a fi repartizate de către executorul judecătoresc în conformitate cu prevederile legii insolvenței, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Prin urmare, creditoarea recurentă are la dispoziție normele procedurale vizând executarea silită urmând a se adresa executorului judecătoresc pentru punerea în executare a Sentinței comerciale 262/F din 18 septembrie 2008.
În raport de cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 312 Cpc, recursul creditoarei se va respinge ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de AVAS B împotriva sentinței nr. 293/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.12.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.
Ex.2/12.01.2009
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Acțiune în anulare. Decizia 656/2008. Curtea de Apel Alba Iulia | Practica judiciara insolventa. Decizia 403/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
