Practica judiciara insolventa. Decizia 404/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 404
Ședința publică din data de 19 martie 2008
PREȘEDINTE: Florentina Dinu
JUDECĂTORI: Florentina Dinu, Elena Chirica Elena Tănăsică
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P,-, Județul P, împotriva sentinței nr. 608/21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL cu sediul în P,-, - Vest,. B,. 1,. 34, Județul P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Comerțului J-, prin lichidator judiciar, - P,-, Județul P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județul
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: consilier juridic, reprezentând recurenta-creditoare P, lipsă fiind intimata-debitoare SC Distribution SRL, prin lichidator judiciar și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, editat de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, precum și faptul că la dosar s-a depus întâmpinare de către lichidatorul judiciar, după care:
Curtea înmânează reprezentantei creditoarei, întâmpinarea depusă la dosar de către lichidatorul .
Având cuvântul consilier juridic, pentru creditoarea Administrația Finanțelor Publice P, arată că nu mai are cereri de formulat, iar Curtea ia act de declarația părților, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul în dezbateri, consilier juridic, pentru creditoarea Administrația Finanțelor Publice P, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul deschiderii procedurii de insolvență și numirii în calitate de administrator - lichidator judiciar.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 608 din 21 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s-a admis cererea formulată de creditoarea - P în contradictoriu cu debitoarea SC SRL - P și în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL P, în temeiul art. 34 din aceeași lege a numit administrator judiciar pe, cu atribuțiile prev. de art. 20 din Lege și cu o retribuție de 1500 lei, în temeiul art. 61 din lege a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 14 ianuarie 2008, la 14.02.2008 a fixat termen pentru verificarea creanțelor, la 14.03.2008 a fixat termen pentru data ședinței Adunării Creditorilor precum și celelalte măsuri prevăzute în lege.
Pentru a hotărâ astfel prima instanță a reținut că, creditoarea are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 177.778 lei, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de Legea nr. 85/2006, art. 33 alin. 6, dispoziții în temeiul cărora a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva societății debitoare, a numit administrator judiciar și a dispus toate celelalte măsuri prevăzute de lege ca urmare a deschiderii procedurii.
Impotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului P, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie numai în ceea ce privește numirea administratorului judiciar, fără a ține cont de celelalte oferte depuse la dosarul cauzei și fără a ține cont de oferta recurentei creditoare privind desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvență cu un onorariu lunar de 1800 lei și încălcând disp.art. 11
lit. c din Legea nr. 85/2006, privind atribuțiile judecătorului sindic și anume aceea de desemnare motivată prin sentința de deschidere a procedurii dintre particieni în insolvență care au depus oferta de servicii.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul numirii în calitate de administrator judiciar al lui .
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat pentru considerentele următoare:
Critica recurentei că în mod greșit judecătorul sindic prin sentința atacată nu a desemnat în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvență, solicitat de recurentă a fi numit în această calitate cu un onorariu de 1800 lei, este nefondat.
Recurenta creditoare a solicitat desemnarea ca administrator judiciar a cu un onorariu lunar de 1800 lei, prin cererea formulată cu nr. 82.689 din 3 decembrie 2007, aflată în copia xerox la fila 59 dosar fond, cerere depusă după pronunțarea sentinței nr. 608 din 21 noiembrie 2007, atacată cu prezentul recurs, după 12 zile de la pronunțarea sentinței, astfel încât critica recurentei că nu a fost desemnat administratorul judiciar propus de ea și cu onorariu de 1800 lei este nefondat.
Desemnarea administratorului judiciar, s-a făcut de către judecătorul sindic cu respectarea dispozițiilor art. 11 lit. c din Legea nr. 85/2006, având în vedere ofertele depuse de practicienii în insolvență până la pronunțarea sentinței.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, recursul formulat se privește ca nefondat și în temeiul disp.art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P,-, Județul P, împotriva sentinței nr. 608/21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL cu sediul în P,-, - Vest,. B,. 1,. 34, Județul P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în Registrul Comerțului J-, prin lichidator judiciar, - P,-, Județul P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Florentina Dinu, Elena Chirica Elena Tănăsică
- -, - -, - -
Grefier,
- -
red.CE/
2.ex/20.03.2008
fond - Trib.P
jud.fond -
Președinte:Florentina DinuJudecători:Florentina Dinu, Elena Chirica Elena Tănăsică
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 289/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 283/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
