Practica judiciara insolventa. Decizia 405/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format 1/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 405
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP G, împotriva Încheierii nr.1524/18.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr- (număr în format 479/F/2004), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA J- CF R- PRIN LICHIDATOR CONSULT
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns lichidatorul intimatei debitoare, prin avocat, lipsind recurenta creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că prin serviciul arhivă, lichidatorul intimatei debitoare a depus întâmpinare, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții:
Avocat, pentru lichidatorul intimatei debitoare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, conform motivelor din întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Constată că prin Încheierea nr.1524/18 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s-au respins obiecțiunile formulate de creditorii DGFP G și AVAS B la raportul final și bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar C, desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC PRESTĂRI SERVICII CU UTILAJE SA, iar în temeiul art.129 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a aprobat raportul final și bilanțul general al lichidării.
S-a acordat termen pentru închiderea procedurii la data de 26.02.2008. Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că obiecțiunile formulate de creditoarea DGFP G sunt neîntemeiate, în raport de următoarele considerente:
Prin încheierea nr.901/14.11.2006 a fost aprobat raportul amănunțit al administratorului judiciar cu privire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitoarei, iar împotriva acestei încheieri creditorii nu au formulat recurs, deși s-a constatat prin raport că nu există elemente de natură să conducă la antrenarea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere din cadrul societății.
În privința situației financiare s-a reținut că aceasta reprezintă o sinteză a datelor contabile la 30.09.2006 și 14.11.2007 și prezintă situația activului și pasivului debitorului pe durata derulării procedurii.
S-a considerat că este neîntemeiată susținerea privind întocmirea prematură a raportului final, întrucât închiderea procedurii se va dispune după aprobarea raportului și soluționarea recursului declarat împotriva încheierii de respingere a contestației asupra raportului cu privire la fondurile obținute prin lichidare și a planului de distribuire.
Cererea creditoarei AVAS B de mandatare a sa pentru promovarea cererii de antrenare a răspunderii materiale s-a considerat a fi neîntemeiată, în condițiile în care în raportul întocmit de administratorul judiciar s-a arătat că nu există elemente de antrenare a răspunderii acestora, iar încheierea de aprobare a acestui raport nu a fost recurată.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termen creditoarea DGFP G, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta a susținut că a promovat recurs și împotriva încheierii nr.724/02.10.2007 prin care judecătorul sindic i-a respins contestația împotriva raportului asupra fondurilor atribuite din lichidare și din încasarea creanțelor și planului de distribuție între creditori, precum și împotriva licitației din data de 12.07.2007, astfel încât procedura nu poate fi închisă până la soluționarea recursului.
Referitor la raportul final, a apreciat că se impune refacerea acestuia, dat fiind faptul că nu s-a specificat modalitatea folosită pentru predarea arhivei, iar secțiunea privind situația încasărilor și plăților este sumar redată impunându-se să se prezinte o reconciliere pe grupe de surse și destinații a tuturor sumelor încasate și plătite de debitor de-a lungul perioadei de lichidare.
La data de 15.04.2008, intimata debitoare, prin lichidatorul judiciar SC CONSULT C, a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A precizat că recursul formulat de către DGFP G împotriva încheierii nr.742 din 2.10.2007 a fost respins prin decizia pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA la data 11.02.2008.
A susținut că raportul final nu cuprinde conținutul tuturor rapoartelor anterioare, situația financiară finală este legal întocmită și reprezintă o sinteză a datelor contabile la data 30.09.2007 respectiv 14.11.2007, a activului și pasivului debitoarei, urmare a tuturor demersurilor și etapelor procedurale parcurse și aprobate anterior raportului final și că sortarea și predarea arhivei s-a efectuat conform Legii nr.16/1996.
Recursul este nefondat, în raport de următoarele considerente:
Recursul declarat de creditoarea DGFP G împotriva sentinței nr.724/2.10.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Gorja fost respins anterior termenului din 26.02.2008 fixat de instanța de fond pentru soluționarea cererii de închidere a procedurii prevăzute de Legea 85/2006, privind pe intimata debitoare SC SA, prin Decizia nr.99/11.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, astfel încât apare ca neîntemeiată critica recurentei ce vizează acest aspect.
În privința criticilor ce vizează întocmirea greșită a raportului final, se reține că sunt, de asemenea, neîntemeiate, în raport de următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.122 alin.1 din Legea 85/2006, la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării și cuprinse într-un program de administrare a lichidării care trebuie întocmit în 30 de zile de la numire, lichidatorul are obligația de a prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe și un plan de distribuire între creditori. Raportul prezentat trebuie să prevadă și plata remunerației lichidatorului precum și a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 123 pct. 1 din același act normativ.
3 al aceluiași articol recunoaște comitetului creditorilor și oricărui creditor dreptul de a formula contestații la raport și la plan, în termen de 15 zile de la afișare.
Dat fiind faptul că raportul prevăzut de art.122 alin.1 din Legea 85/2006 a fost depus de către lichidatorul judiciar la data de 4.09.2007, nu se mai impunea ca raportul final să conțină elementele deja menționate de lichidatorul judiciar în raportul anterior, cunoscute deja de către creditori.
Cât privește activitatea de sortare și predare a arhivei, în condițiile în care lichidatorul judiciar a precizat în raportul final că aceasta s-a efectuat conform Legii nr.16/1996, modificată, criticile sunt neîntemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, urmează ca, potrivit dispozițiilor art.312 alin.1 Cod pr. civilă să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP G, cu sediul în Tg.J,-, județul G, împotriva Încheierii nr.1524/18.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (număr în format 479/F/2004), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA J- CF R- PRIN LICHIDATOR CONSULT C, cu sediul în C, str.-, -0,.parter, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Grefier, |
23 Aprilie 2008
Red.jud./16.05.2008
4 ex./
jud.sindic
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 49/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 606/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
