Practica judiciara insolventa. Decizia 49/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 49
Ședința publică de la 23 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, cu sediul în C, str. C nr. 248 jud. D, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, cu sediul în B,- sector 1 împotriva sentinței nr. 398 din 28 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG J- CF - prin lichidator TG 0024, cu sediul în Tg. J, str. - nr. 3,. jud. și creditoarea TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar relațiile solicitate, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.398/28 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL TG J și radierea debitoarei din registrul comerțului, fiind descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 02.05.2007 lichidatorul judiciar TG 0024, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL TG J, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului.
S-a mai reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.115/05.03.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței, notificarea fiind publicată și în ziarul Național din data de 21.02.2007, conform art.61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, care a formulat următoarele critici:
Din cuprinsul raportului final nu rezultă că lichidatorul a depus toate diligențele pentru a afla bunurile societății sau care se află în proprietatea terților în urma unor transferuri frauduloase pentru a se proceda la formularea unor acțiuni de anulare a transferurilor.
Recurenta a arătat că prin adresele nr.15.360/09.05.2007 și 16364/23.05.2007 a comunicat lichidatorului că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu un autovehicul de 12t inclusiv și o semiremorcă, astfel că este greșită susținerea în sensul că nu există bunuri în patrimoniu.
De asemenea, s-a mai susținut că lichidatorul nu a făcut demersuri pentru aflarea societăților bancare prin care debitoarea a derulat operațiuni, că la puțin timp de la data deschiderii procedurii, a formulat cerere de închidere, fără a-și îndeplini atribuțiile în mod corespunzător.
După obținerea hotărârii de antrenare a răspunderii administratorului social nr.115/05.03.2007, nu s-a trecut la punerea în executare silită, astfel că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.129 alin.1 din Legea 85/2006.
O altă critică vizează motivarea contradictorie a hotărârii, în sensul că s-a reținut că procedura concursuală s-a deschis prin sentința 115/05.03.2007, ori prin aceasta s-a antrenat răspunderea materială a administratorului, și că s-ar fi notificat toți creditorii, autoritatea vamală neprimind notificare cu datele prevăzute de lege, aflând de procedură de la DGFP
S-a invocat faptul că soluția de închidere este contrară scopului urmărit de legiuitor prin instituirea procedurii reglementată de Legea 85/2006 și anume acoperirea pasivului debitorului aflat în procedură.
Cererea de recurs a fost motivată în drept pe dispozițiile art.304pct.7 și pct.9 și art. 3041.pr.civ.
Curtea a solicitat recurentei să depună copia adreselor despre care face vorbire în recurs, aceasta înaintând cele două adrese formulate către lichidatorul judiciar, care a precizat că bunurile indicate de recurentă nu au fost identificate faptic, aspect comunicat acesteia prin adresa nr. 3869 din 18 mai 2007.
Cu privire la susținerile recurentei, lichidatorul a arătat că notificarea adresată debitoarei și administratorului social au fost restituite, că deschiderea procedurii a fost notificată prin și cotidianul ZIUA din 13 decembrie 2006, că în situația în care în ultimii 3 ani debitoarea nu a depus situațiile financiare și nici nu a prezentat documentele contabile, nu a fost posibilă identificarea faptică a bunurilor, că recurenta își poate recupera creanța prin executarea hotărârii de antrenare a răspunderii administratorului social, potrivit art.142 alin.2 din Legea 85/2006.
Lichidatorul a înaintat un set de acte: notificări, certificat emis de ORC, copie tabel definitiv consolidat, copia sentinței 115/05.03.2007 și copia adresei nr.2869/18.05.2007.
Examinând criticile formulate care se încadrează în motivele prevăzute de art.304 pct. 7 și pct.9 pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Într-adevăr în considerentele sentinței nr. 398 din 28 mai 2007 s-a menționat greșit că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.115/05 martie 2007, prin aceasta dispunându-se angajarea răspunderii administratorului, însă aceasta este o greșeală materială, neindicându-se corect numărul hotărârii și nu constituie o motivare contradictorie care să afecteze legalitatea hotărârii.
Procedura insolvenței s-a deschis prin sentința 637/10 iulie 2006, anterior intrării în vigoare a Legii 85/2006 (19 iulie 2006), iar lichidatorului nu i s-au predat documentele contabile, neavând posibilitatea identificării fiecărui creditor.
În această situație, potrivit art.7 alin.2 din vechea reglementare, notificarea se efectua, pe cale de excepție, și prin publicitate, respectiv prin notificarea deschiderii procedurii la ORC, iar la dat intrării în faliment, prin sentința 842/30.10.2006 publicată în 546/10.11.2006, recurenta creditoare avea înregistrată declarația de creanță din 16 august 2006 ( fila 88-dosar fond).
Prin urmare, notificarea s-a realizat conform legii, lipsa notificării individuale a recurentei creditoare nu i-a produs vătămarea drepturilor sale în condițiile în care creanța este cuprinsă în tabelul definitiv consolidat.
Măsura închiderii procedurii s-a dispus în temeiul art.131 din lege și nu art.129 alin.1 cum eronat a indicat recurenta.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată lipsa bunurilor din averea debitorului, se poate dispune închiderea procedurii.
Raportul final se întocmește în situația când a avut loc o lichidare a bunurilor (art.129 din lege), iar în prezenta procedură nu s-au valorificat bunuri, nefiind necesară depunerea unui raport final.
În speță, lichidatorul nu a examinat evidența contabilă, aceasta nefiindu-i predată, iar debitoarea nu a depus la organele fiscale în ultimii trei ani situațiile financiare, așa încât lichidatorul s-a aflat în imposibilitatea identificării faptice a bunurilor, chiar și a celor indicate în adrese, precum și a eventualelor acte de transfer.
Punerea în executare a hotărârii de antrenare a răspunderii administratorului social nu constituie o condiție pentru luarea măsurii de închidere a procedurii în temeiul art.131 din lege, executarea silită putând avea loc după închiderea procedurii (art.142 din Legea 85/2006),la cererea oricărui creditor interesat.
În consecință, în condițiile în care nu au fost identificate bunuri în averea debitorului, în mod corect s-a dispus închiderea procedurii, făcându-se aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006,astfel că în baza art.312 alin.1 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B împotriva sentinței nr. 398 din 28 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG J- CF - prin lichidator TG 0024 și creditoarea TG
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
24 Ianuarie 2008
Jud. red. TD/18.02.2007
Tehnored. MP/4 ex
Jud. fond
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Maria Necșulescu, Tudora Drăcea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 57/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 405/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
