Practica judiciara insolventa. Decizia 408/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 408/
Ședința publică de la 26 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de debitoarea, cu sediul în comuna, județul G, prin lichidator judiciar, și de creditoarea, cu sediul în-, împotriva sentinței comerciale nr. 376/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta debitoare numitul G și pentru recurenta creditoare consilier juridic, ambii cu împuternicire la dosar, lipsind intimata de pe lângă Tribunalul Brăila.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererile formulate, recurentele nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsesc dovezile achitării taxelor judiciare de timbru, recurentele fiind citate cu mențiunea, prin Serviciul registratură, la data de 24.06.2009, lichidator judiciar a transmis, prin fax, precizări, după care:
Reprezentantul recurentei debitoare depune delegație, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei conform chitanței, în original, nr. /2072 din 26.06.2009 și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, precum și concluzii scrise, în dublu exemplar.
Reprezentantul legal al recurentei creditoare depune delegație și dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru de 20 lei, potrivit chitanței nr. /2074 din 26.06.2009 și a timbrului judiciar de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea și combaterea recursurilor.
Reprezentantul recurentei debitoare, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond cu privire la deschiderea procedurii de reorganizare și nu a falimentului.
Consideră că trebuia deschidă procedura generală, iar nu a falimentului. Solicită admiterea recursului și reformarea în acest sens.
Reprezentantul recurentei creditoare, având cuvântul, solicită admiterea recursului și casarea sentinței recurate pentru că la data deschiderii procedurii insolvenței recunoaște prin cererea de recurs din 19.03.2009 că debitoarea dispune de resurse suficiente pentru a-și lichida debitul.
Consideră că față de posibilitățile economice de plată a debitului, nu trebuia deschisă procedura falimentului; mai arată că au contracte de arendă, firma le asigură îngrășăminte; va plăti toată producția, primesc subvenții pentru a-și plăti datoriile;
Întrebat fiind de ce nu a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii, arată că nu a știut, nefiind în țară. Arată că solicită casarea sentinței întrucât au posibilitatea să efectueze plățile integral, nefiind în faliment. Va depune decizia de acordare a subvenției, toate contractele sunt pe rol, are multe programe de dezvoltare, dar arată că nu are acte în acest sens. Întrebat fiind, arată că nu are nici o datorie.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Galați - Secția Comercială - judiciare sub nr- din 2 februarie 2009, creditoarea B, prin administrator - în temeiul disp. art. 1 alin. 2, art. 26 alin. 1 si art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei județul G, pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 463.374,66 lei.
De asemenea, prin cererea introductivă și adresa comunicata la 3 februarie 2009 creditoarea a solicitat desemnarea ca lichidator provizoriu a Cabinetului Individual.
În motivarea cererii de chemare în judecată, creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale existente între părți a acordat împrumuturi debitoarei și i-a achitat diverse sume de bani cu titlu de avans, urmând ca la finalul campaniei de recoltare, aceasta să-i vândă cerealele recoltate.
Debitoarea datorează creditoarei suma totală de 463.374,66 lei și a emis un bilet la ordin în favoarea subscrisei, refuzat la plata din lipsa totală de fonduri bănești.
Deși legal citată, debitoarea nu a contestat și nu a recunoscut existența stării de insolvență în termen de 10 zile de la primirea copiei acțiunii introductive potrivit disp. art. 33 alin.2 din aceeași lege și nu a depus la dosar actele contabile și informațiile prevăzute de disp. art. 28 alin. 1 din lege.
Prin sentința comercială nr. 376/2009, Tribunalul Galația admis cererea formulată de creditoarea B,-, pentru declanșarea procedurii simplificate a falimentului debitoarei om, județul G, J -, -.
S-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei om județul G la cererea creditoarei B și dizolvarea societății debitoare.
A fost desemnat, la cererea creditoarei, ca lichidator provizoriu pe Cabinetul Individual, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de disp. art. 25 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată cu o retribuție lunară de 700 lei.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, județul
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
A fost fixat termen maxim de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator în termen de 10 zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Lichidatorul a fost obligat să întocmească un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le este imputabilă și a existenței premizelor angajării răspunderii acestora până la 12 mai 2009.
În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii falimentului, a fost obligat debitorul să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
Conform disp. art. 45 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, modificată după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, toate actele și corespondența emise de debitoare și lichidator vor purta obligatoriu mențiunea în faliment.
A fost stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la 12 mai 2009 și termenul de verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului creanțelor la 26 mai 2009.
A fost stabilit termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 9 iunie 2009.
De asemeni a fost stabilită ședința adunării creditorilor la sediul Tribunalului Galați la 23 iunie 2009 sala 11 ora 12,00 fiind convocați creditorii debitoarei.
S-a dispus trimiterea notificărilor de către lichidator și deschiderea de către acesta a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului.
S-a reținut că societatea debitoare datorează creditoarei suma totală de 463.374,66 lei și nu deține în patrimoniu bunuri sau disponibilități bănești care să poată fi valorificate pentru acoperirea pasivului.
Judecătorul-sindic a apreciat că cererea creditoarei este fondată, a admis-o și a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei, județul
A fost desemnat lichidator provizoriu Cabinetul Individual care va îndeplini atribuțiile prevăzute de disp. art. 25 din lege, cu o retribuție lunară de 700 lei.
În conformitate cu disp. art. 47 și art 107 alin. 2 lit. a, judecătorul-sindic a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, județul
În cauză s-a făcut aplicarea art. 107 alin. 2 lit. d, art. 25 lit. a, 28, 45, art. 107 alin. 2 lit. f și art. 108 din Legea 85/2006.
Împotriva menționatei sentințe au declarat recurs și
Prin recursul formulat de este criticată soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Nu s-a observat că a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței prin reorganizare și nu procedura specială a falimentului, cum eronat s-a interpretat în cauză.
Deschiderea procedurii generale a insolvenței prin reorganizare a fost determinată de faptul că debitoarea care cultivă cereale și plante tehnice, pe o suprafață de 735 ha teren agricol, arendat pe o perioadă de 10 ani are în derulare culturi înființate în toamna anului 2008 cu recoltare în iunie - iulie 2009, în suprafață de 307 ha, gajate în favoarea creditoarei.
Culturile de rapiță, orzoaică înființate în toamna anului 2008 cu recoltare în 2009, au fost asigurate împotriva calamităților naturale cu plata eventualelor daune către creditoarea B, polița de asigurare fiind la creditoare.
Prin preluarea de către creditoare în lunile iunie - iulie 2009 produselor agricole ce se vor recolta, aceasta se poate îndestula cu 200.000 lei.
În perioada 10 - 20 aprilie, de comun acord cu creditoarea care furnizează în continuare sămânță și erbicide a cultivat 200 ha de soarelui, cultură gajată creditoarei. Prin preluarea acestei culturi, în luna septembrie 2009 creditoarea se va îndestula cu circa 140.000 lei.
Debitoarea are de primit în trimestrul II subvenții aferente produselor vegetale din anul 2008, din care cca. 120.000 lei se vor prelua de către creditoare.
Pentru lichidarea creanței sale va primi și subvențiile cuvenite anului 2009 pentru cel puțin 550 ha, respectiv 498 lei/ha, adică 273.900 lei.
financiare menționate însumează 734.000 lei și a convenit cu creditoarea un plan de reorganizare pe care îl derulează în prezent, ceea ce probează surse materiale sigure pentru plata debitului.
În recursul formulat de, aceasta a solicitat deschiderea procedurii simplificate a reorganizării întrucât debitoarea dispune de resurse suficiente pentru plata debitului.
Greșit instanța de fond a dispus declanșarea procedurii simplificate a falimentului, neținând seamă de cererea debitoarei.
Recursurile de față sunt fondate.
În adevăr, atât creditoarea cât și debitoarea în conținutul motivelor de recurs formulate au arătat că solicită deschiderea procedurii simplificate a reorganizării, motivat de faptul că debitoarea are resurse suficiente pentru a-și achita debitul față de creditoare.
De comun acord consideră că un plan de reorganizare, în raport cu care debitoarea arată că a fost întocmit și se află în derulare ar rezolva în totalitate problemele legate de plata integrală a debitului.
Debitoarea are suficiente resurse materiale pentru a-și putea plăti în timp debitele, ceea ce confirmă și recurenta creditoare în recursul său.
Instanța, printr-o interpretare eronată a probelor administrate în cauză și neavând în vedere voința comună a creditoarei și a debitoarei, a omis să dispună deschiderea procedurii simplificate a reorganizării, neținând seama că resursele materiale ale debitoarei sunt evidente, pronunțând astfel o soluție contrară intereselor ambelor părți care susțin că au întocmit și un plan de reorganizare, ce se află în derulare și cu care sunt de acord, respectarea acestuia dând posibilitatea debitoarei să plătească integral debitele.
Rezultă că motivele de recurs formulate de creditoare și debitoare sunt fondate, urmând ca în conformitate cu disp. art. 312. proc. civ. să fie admise.
Se va casa sentința nr. 376/17.03.2009 a Tribunalului Galați și se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarea, cu sediul în-, și de debitoarea, cu sediul în comuna, județul G, prin lichidator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr. 376/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, și în consecință:
Casează sentința nr. 376/17.03.2009 a Tribunalului Galați și dispune trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2009.
pt. Judecător pt. Judecător pt. Judecător
dr.
conf. art. 261. pr. civ. conf. art. 261. pr. civ.
VICEPREȘEDINTE, VICEPREȘEDINTE, conf. art. 261. pr.civ.
Judecător Judecător VICEPREȘEDINTE,
Judecător
Grefier,
ST/ MC/ 2 ex./ 09.07.2009/ Fond.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 960/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1077/2008. Curtea de... → |
|---|
