Practica judiciara insolventa. Decizia 409/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 409/2009
Ședința publică de la 08 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Agenția Județeană pentru ocuparea Forței de Muncă A împotriva sentinței nr.334/F/4.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-.
La apelul nominal s-a prezentat dl. pentru debitoarea intimată - A SRL, lipsă fiind recurenta.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus întâmpinare, la care s-a atașat certificatul de atestare fiscală eliberat de Administrația Finanțelor Publice Cugir.
Reprezentantul debitoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită respingerea recursului declarat de AJOFM A și menținerea sentinței atacate ca legală, având în vedere că societatea desfășoară activitate și nu se află în încetare de plăți.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.334/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de creditoarea AJOFM A pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - A SRL.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Pentru admisibilitatea unei cereri formulate în condițiile art.31 raportat la art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 creditorul trebuie să dețină o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului, neachitată în termen de 30 de zile.
Conform situației activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la data de 30.06.2008, debitoarea deține în casierie și în conturi bancare suma de 39238 lei. La data de 31.10.2008 a plătit către bugetul general consolidat al statului suma de 10.654 lei, conform chitanței, iar conform extrasului de cont de la data de 01.10.2008 eliberat de către Bank, Agenția A, debitoarea avea în cont suma de 15343,30 lei, astfel că nu se poate considera că debitoarea nu are lichidități cu care să-și achite datoriile restante.
Raportat la aceste considerente și având în vedere că împotriva debitoarei nu s-a continuat procedura de executare silită începută împotriva debitoarei, prin folosirea și a celorlalte modalități de executare silită, instanța a apreciat că insolvența debitoarei nu poate fi prezumată ca vădită, procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 nefiind o modalitate de valorificare a creanțelor pe cale silită, valorificare ce se poate realiza pe calea dreptului comun.
Împrejurarea că societatea debitoare nu recunoaște debitul stabilit prin procesul - verbal încheiat de creditoarea AJOFM A la data de 2.12.2004, nu prezintă relevanță în condițiile în care nu se contestă că nu a mai atacat în contencios administrativ Decizia nr.2833/30.12.2004 prin care AJOFM A i-a respins contestația nr.5095/23.12.2004 formulată împotriva acestui act administrativ - fiscal.
Dacă motivul neefectuării plăților către creditoare este justificat sau nu, constituie un aspect ce excede procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, în cauză fiind suficient faptul că nu s-a probat încetarea de plăți a debitoarei.
Pentru motivele expuse, judecătorul sindic a considerat că debitoarea nu se află în stare de insolvență, împrejurare față de care, în temeiul art.33 alin.5 din Legea nr.85/2006, a fost respinsă cererea creditoarei AJOFM
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AJOFM A solicitând să se trimită cauza la ribunalului Alba în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că debitoarea are datorii la bugetul asigurărilor pentru șomaj în sumă totală de 14.512,95 lei stabilite prin acte de control și cu toate că s-a încercat executarea silită a debitului nu a fost în măsură să îl recupereze deoarece societatea și-a oprit activitatea.
Recurenta mai arată că instanța de fond a reținut eronat că societatea derulează activități de proiectare și are de încasat sume de la Primăria Vidra de 50.000 lei, iar din adresa Bank reiese că debitoarea are datorii mai mari decât disponibilul bănesc.
Debitoarea - A SRL a solicitat prin întâmpinare ( fila 15) respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în speță, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din adresa nr.62780/11.11.2008 emisă de Bank ( fila 6) invocată probațiune de recurentă reiese că din suma de 20.262 lei poprită la cererea Cugir s-au achitat suma de 15.331 la 27.10.2008 și 3.567 lei la 11.11.2008, iar la 28.10.2008 au fost eliberate sume reprezentând plata drepturilor salariale, iar conform certificatului de atestare fiscală eliberat la 7.04.2009 debitoarea nu figurează cu obligații fiscale față de bugetul general consolidat ( fila 17).
Debitoarea a depus în recurs în xerocopie factura fiscală nr.37/17.12.2008 emisă către Primăria în calitate de cumpărător pentru suma de 18.624 lei purtând ștampila Primăriei și semnătura reprezentantului legal, care coroborată cu conținutul certificatului de atestare fiscală este de natură să infirme criticile recurentei privind insolvabilitatea debitoarei.
Or, starea de insolvență a debitoarei reprezintă o condiție obligatorie pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 și prin urmare judecătorul sindic a apreciat temeinic că prezumția de insolvență a fost răsturnată de debitoare.
Raportat la cele expuse, curtea de apel constată că în cauză nu este în incident niciun motiv de modificare sau casare a sentinței atacate, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să fie respins recursul declarat de creditoarea AJOFM
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă A împotriva sentinței nr.334/F/4.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 2 ex./16.06.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 329/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 547/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
