Practica judiciara insolventa. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 329/2009
Ședința publică de la 15 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Încheierii nr. 4/F din 14 ianuarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr- (nr. în format vechi 2257/2005).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea debitoarei intimate " " prin lichidator judiciar Logica A I, succesoare a Cabinetelor de în ență,.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și cererile părților de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Încheierea nr. 4/F/14.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Albas -a aprobat raportul final depus de lichidatorul judiciar al debitoarei " " prin respingerea obiecțiunilor formulate de B împotriva raportului.
Prin aceeași hotărâre s-au amânat pentru un alt termen cererile formulate de către A și de către lichidatorul judiciar privind atragerea răspunderii membrilor organului de conducere.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că la data de 21.11.2008 creditoarea Baf ormulat obiecțiuni împotriva raportului final întocmit de către lichidatorul judiciar al debitoarei, afișat la ușa instanței la 06.11.2008, prin care s-a solicitat admiterea obiecțiilor în sensul de a se dispune ca lichidatorul judiciar să refacă și să comunice raportul și în consecință să solicite atragerea răspunderii patrimoniale sau autorizarea formulării cererii de către creditori.
În motivare s-a susținut că lichidatorul judiciar nu a întocmit un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de ență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 25 și 59 alin. 1 din lege și nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de disp. art. 138 și următoarele din Legea nr. 85/2006.
S-a reținut în același timp că în raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la încetarea de plăți întocmit de către administratorul judiciar cât și în raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, au fost descrise pe larg împrejurările care au determinat apariția enței și persoanele cărora le este imputabilă această stare, respectiv cu privire la incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006. Mai mult, chiar la termenul de judecată din 26.11.2008 a fost depusă și cerere de atragere a răspunderii fostului administrator al debitoarei.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs SBa rătând, pe de o parte, că lichidatorul judiciar nu a întocmit în condițiile art. 25 și 59 din Legea nr. 85/2006 un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la ajungerea societății în stare de ență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, iar pe de altă parte, nu a dispus atragerea răspunderii membrilor organului de conducere pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 lit. f din Legea nr. 85/2006 constând în aceea că au dispus, contrar legii, de suma reținută cu titlu de contribuție CAS în loc ca aceasta să fie virată Fondului național unic potrivit art. 55 din OUG 150/2002.
Prin întâmpinare, debitoarea, reprezentată de lichidatorul judiciar Logica AIs olicită respingerea recursului.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate se constată că recursul nu este fondat.
Într-adevăr, se constată că așa cum a reținut judecătorul sindic, prin raportul lichidatorului judiciar întocmit și depus la termenul de verificare din 30.03.2006 au fost arătate cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de ență, pe baza verificării evidenței contabile a debitoarei și a relatărilor persoanelor responsabile. De asemenea, prin raportul final întocmit și notificat creditoarei au fost prezentate pe larg măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar în vederea derulării procedurii de lichidare începând cu luarea în posesie a actelor și a documentelor societății,inventarierea bunurilor, întocmirea creanțelor, etc.
Urmare a acestor verificări s-a constatat de către lichidatorul judiciar o lipsă a bunurilor reprezentând mijloace fixe ale debitoarei în valoare de 434,88 lei și TVA aferent, de asemenea o neîncasare clienți debitori în valoare de 65.913,97 lei și, drept urmare, s-a apreciat promovarea unei acțiuni în răspundere împotriva fostului administrator A în temeiul art. 138 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2006.
În aceste condiții, în care a existat din partea lichidatorului judiciar o preocupare susținută pentru lămurirea, în condițiile legii, a condițiilor economice și financiare a societății debitoare, a condițiilor și a împrejurărilor în care societatea a ajuns în stare de încetare de plăți, nu se poate susține că acesta nu și-a îndeplinit aceste obligații, contrar susținerilor recurentei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
D EC IDE
Respinge recursul declarat de B împotriva Încheierii nr. 4/14.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-concediu medical-
semnează Președintele
Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/07.05.2009
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Mircea Noșlăcan, Eugenia Florescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 111/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 409/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
