Practica judiciara insolventa. Decizia 547/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 547/2009
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.1126/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea debitoarei SC SRL P - prin lichidator judiciar Expert Insolvență.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că părțile au solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.1126/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar SP EXPERT INSOLVENȚĂ, în baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL P, a fost descărcat lichidatorul și s-a dispus plata către acesta a sumei de 1733,25 lei din fondul unic de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Ca urmare a deschiderii procedurii simplificate a insolvenței au fost notificați creditorii debitoarei și foștii administratori.
Nu s-au identificat bunuri aparținând averii debitoarei.
Ca urmare a lipsei totale a activelor debitoarei, lichidatorul a întocmit raportul final din 24.07.2008, afișat la data de 28.07.2008 la ușa instanței și notificat părților.
Niciuna dintre părți nu a formulat obiecțiuni la raportul final în condițiile art.129 din Legea nr.85/2006. Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciară a debitoarei SC SRL s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii de faliment față de debitoare, conform art.131 din legea nr.85/2006, radierea societății din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile care îi revin în baza legii și achitarea sumei de 1733,25 lei reprezentând retribuție și cheltuieli de lichidare din fondul unic.
Împotriva sentinței nr.1126/F/27.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoaraa declarat recurs AVAS B, susținând că prin această hotărâre s-a dispus închiderea procedurii declanșată împotriva debitoarei SC - FAMIGLIA SRL, solicitând casarea și să se dispună continuarea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea AVAS se referă la debitoarea SC - FAMIGLIA SRL, arătând că nu au fost respectate dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006 în sensul convocării adunării creditorilor în vederea formulării de obiecțiuni la raportul final.
Se mai arată că simplul fapt că administratorul falitului nu a ținut contabilitatea conform legilor contabile atrage răspunderea acestuia, iar răspunderea membrilor organelor de conducere ale societății ajunse în încetare de plăți este o răspundere specială, culpa administratorului falitei fiind prezumată.
În drept s-au invocat dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006, art.304 pct.5, 9 și art.304 indice 1 Cod pr.civilă.
Lichidatorul judiciar Expert Insolvență a solicitat prin întâmpinare respingerea recursului ca nefondat, întrucât recurenta face o confuzie gravă între SC SRL și SC SRL, iar recursul nu are nicio referire la procedura simplificată a falimentului deschisă împotriva SC SRL, procedură care a fost închisă în baza art.131 din Legea nr.85/2006, iar nu art.129 așa cum susține AVAS.
Examinând recursul declarat de creditoarea AVAS B, curtea de apel reține următoarele:
Potrivit art.3021Cod pr.civilă prevede la literele b și c că " Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: indicarea hotărârii care se atacă, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor ".
Recurenta AVAS B susține că a declarat recurs împotriva sentinței nr.1126/F/27.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr- prin care s-a dispus închiderea procedurii declanșată împotriva debitoarei SC - FAMIGLIA SRL deși dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara vizează procedura de insolvență a altei societăți, respectiv SC SRL P, iar prin sentința nr.1126/F/27.11.2008 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL.
Faptul că recursul și dezvoltarea motivelor de recurs vizează o altă persoană juridică - SC - FAMIGLIA SRL, iar nu închiderea procedurii față de falita SC SRL dispusă prin sentința nr.1126/F/2008 echivalează cu nemotivarea recursului, în speță nefiind invocat niciun motiv de nelegalitate privitor la SC SRL.
Prin urmare, în cauză sunt incidente dispozițiile art.3021lit.c Cod pr.civilă, cu consecința constatării ca nul a recursului declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr.1126/F/2008.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr.1126/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
- concediu de odihnă -
semnează vicepreședintele
Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.
Dact. 3 ex./06.07.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 409/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1019/2009. Curtea de... → |
|---|
