Practica judiciara insolventa. Decizia 415/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 415
Ședința publică de la 23 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Cătălin Șerban
Grefier - -
La ordine a venit în pronunțare recursul promovat de recurenta - debitoare L B, împotriva sentinței civile nr. 410/F din 03.10.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. vechi 8772/2003).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30 mai 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată.
INSTANȚA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 440/14.11.2005 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 8772/2003 al Tribunalului Bacău, în baza art. 38 al. l din Legea nr. 64/1995, a fost admisă cererea creditoarei G și a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei PRODUC L
Prin încheierea din 27 septembrie 2006 a fost admisă cererea administratorului judiciar și în temeiul art. 107 al. l lit. D din Legea nr. 85/2006 s-a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei.
Prin decizia civilă nr. 78/08 februarie 2007 Curtea de APEL BACĂUa admis recursul debitoarei PRODUC LBî mpotriva sentinței civile nr. 440/14.12.2005, a încheierilor ulterioare și a încheierii din 27.09.2006 pe care le- casat și a trimis cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Pentru a decide astfel instanța de recurs a avut în vedere, în esență, că atât sentința civilă nr. 440/14.12.2005, cât și încheierile ulterioare, precum și încheierea din 27.09.2006 au fost pronunțate care urmare a deciziei civile nr. 727/30 iunie 2005 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, prin care s-a admis recursul, a fost respinsă contestația debitoarei și s-a trimis cauza la Tribunalul Bacău pentru continuarea procedurii. Decizia nr. 727/2005 a fost însă anulată prin decizia civilă nr. 458/13 iunie 2006 a Curții de APEL BACĂU, consecința directă fiind desființarea actelor procedurale subsecvente, inclusiv a hotărârilor recurate.
În urma rejudecării cauzei judecătorul sindic, prin sentința nr. 410/F/03.10.2007 pronunțată în dosarul nr. 8772/2003 al Tribunalului Bacău, a respins contestația debitoarei și, în temeiul art. 33 al. 4 din Legea nr. 85/2006, a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei L
S-a numit administrator judiciar - Sucursala B și s-au luat celelalte măsuri impuse de legea nr. 85/1996.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că creanța pretinsă prin cererea introductivă este certă, lichidă și exigibilă, rezultând atât din cele 23 de bilete la ordin emise de debitoare cât și din angajamentul de plată semnat de aceasta.
Împotriva sentinței de mai sus a formulat recurs debitoarea, arătând în motivare că prima instanță nu a procedat, așa cum s-a dispus prin decizia instanței de control. La, stabilirea cuantumului exact al creanței care nu poate fi socotită astfel certă, lichidă și exigibilă. Mai susține debitoarea că prima instanță trebuia să efectueze o expertiză contabilă pentru stabilirea cuantumului exact al creanței și ulterior să procedeze la examinarea măsurii în care condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței sunt îndeplinite.
Analizând recursul declarat curtea constată că nu este întemeiat pentru cele ce vor fi arătate în continuare:
Prin cererea introductivă creditoarea a solicitat deschiderea procedurii pentru o creanță de 1.235.143.274 lei ROL reprezentând 1.243.767.692 contravaloare marfă, 86.375.582 lei ROL - contravaloare ambalaje și 5.000.000 lei ROL - cheltuieli de executare.
Contestația formulată de debitoare a vizat cuantumul debitului, care nu ar fi putut fi stabilit cu exactitate, deoarece ambalajele ar fi trebuit ridicate de creditoare și starea sa de încetare de plăți.
Cuantumul debitoarei a fost stabilit în mod corect de prima instanță, în baza biletelor la ordin emise de debitoare și a angajamentului de plată de la fila 7 dosar fond, angajament încheiat de debitoare la data de 21 noiembrie 2002.
Deși debitoarea a contestat în permanență cuantumul debitului, aceste susțineri nu au fost însoțite de probe care să demonstreze temeinicia apărărilor sale. De altfel, debitul a fost contestat întotdeauna la modul general, fără a se arăta concret care ar fi fost plățile efectuate către creditoare, fapt de neconceput din partea unei societăți comerciale care ar trebui, în baza unei evidențe contabile ținute în conformitate cu legea, să poată preciza în orice moment care îi sunt activele și pasivele.
Prin urmare, în mod legal și temeinic, reținând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile precum și stării de insolvență a debitoarei, judecătorul sindic respins contestația și deschis procedura insolvenței.
În consecință, pentru cele arătate mai sus, recursul debitoarei urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - debitoare L B, împotriva sentinței civile nr. 410/F din 03.10.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 8772/2003) în contradictoriu cu intimata - administrator judiciar- SUCURSALAși intimații - creditoriG, TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT A O, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, COMUNA- satul Scăieni, județul P șiL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la23 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex.
16/16 iunie 2008
Președinte:Violeta ChiriacJudecători:Violeta Chiriac, Vera Stănișor, Cătălin Șerban
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1606/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 719/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
