Practica judiciara insolventa. Decizia 719/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 719
Ședința publică din 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, cu domiciliul în mun. S,-, -.57,. A,.10, jud. împotriva sentinței nr. 155 din 3 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns pârâtul recurent, lipsă fiind debitoarea intimată - " " SRL - prin lichidator S, creditoarea intimată MEF - ANAF - DGFP S și partea în proces intimată ORC.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, recurentul a depus chitanța nr. -/23.04.2009, cu care a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, anulate la dosar, făcând dovada timbrării recursului, precum și "întâmpinare" și alte înscrisuri în copie și a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune alte acte în susținerea recursului și a "întâmpinării" depusă azi.
Instanța, respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de recurent, apreciind că actele la care face referire acesta se află la dosar și constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Pârâtul recurent a solicitat admiterea recursului, pentru motivele arătate în scris, modificarea hotărârii atacate și în rejudecare, respingerea cererii de atragere a răspunderii sale materiale, ca nefondată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 03.05.2004 și înregistrată sub nr. 97/F/2004, creditoarea DGFP Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - " " SRL S, pentru plata unor datorii la bugetul de stat în sumă de 670.942.177 lei, reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În dovedirea susținerilor a anexat la dosar acte doveditoare.
Prin sentința comercială nr. 174 din 12.10.2004 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoare și în temeiul art. 31 din Legea nr. 64/1995 a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei - " " SRL S, fiind desemnat lichidator judiciar în temeiul art. 34 din Legea nr. 64/1995 - - "" SRL S, cu atribuțiile prev. de art. 18 din lege.
La data de 11 ianuarie 2005, prin încheierea nr. 6 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei - " " SRL S și dizolvarea acesteia, fiind desemnat lichidator, în conformitate cu disp. art. 28 din Legea nr. 64/1995, - "" SRL
La data de 02.09.2008, lichidatorul judiciar a depus raportul final, cu precizarea că sunt întrunite prev. art. 129 din Legea nr. 85/2006.
La data de 14.11.2008, creditoarea DGFP Sad epus la dosar cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva pârâtului, fost administrator al societății debitoare, motivat de faptul că starea de insolvență se datorează în primul rând managementului defectuos al acestuia, fiind evident faptul că, în condițiile în care societatea acumula datorii, continuarea activității ducea în mod vădit la încetarea de plăți.
De asemenea, în cerere se arată că pârâtul nu a predat lichidatorului judiciar documentele contabile ale societății debitoare, ceea ce duce la prezumția că acesta nu a ținut contabilitatea conform dispozițiilor legale în materie, fie a ținut o contabilitate fictivă.
Prin sentința nr. 155 din 3 februarie 2009, Tribunalul Suceavaa admis cererea de atragere a răspunderii, reținând în esență că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, întrucât evidența contabilă nu a fost ținută în conformitate cu Legea nr. 82/1991, aceasta nefiind predată lichidatorului, prezumându-se că acesta a fost motivul stării de insolvență a debitoarei.
Împotriva sentinței a declarat recurs fostul administrator, arătând că a predat lichidatorului actele contabile și lista cu bunurile societății a căror valoare este de aprox. 60.000 lei.
Recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din actele dosarului - fila 107, fostul administrator a predat lichidatorului, pe bază de proces verbal, actele contabile ale societății, acesta confirmând, în plus, corecta ținere a contabilității, prin raportul final depus la filele 172-173 dosar fond.
În consecință, constatând că prima instanță a reținut o situație de fapt eronată care a condus la considerarea ca incidentă a disp. art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, Curtea va admite recursul și, în temeiul art. 312 Cod proc. civ. rap. la art. 304 pct. 9 Cod proc. civ. va modifica sentința în sensul respingerii ca nefondată a cererii de atragere a răspunderii, menținând valabilitatea celorlalte dispoziții ale hotărârii.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de, cu domiciliul în mun. S,-, -.57,. A,.10, jud. împotriva sentinței nr. 155 din 3 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința atacată, în sensul că:
Respinge ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului recurent.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. GM
Jud. Gh.
Tehnored. MM
2 ex. - 30.04.09
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 415/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 793/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
