Practica judiciara insolventa. Decizia 415/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 415
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL Vama, cu sediul în comuna Vama,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 390 din 4 septembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru debitoarea recurentă și consilier juridic pentru creditoarea intimată DGFP S, lipsă fiind lichidatorul intimat SP SPPI și partea în proces intimată ORC
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care, întrebată fiind, reprezentata creditoarei intimate arată că debitul a fost achitat integral și nu mai sunt alte pretenții față de debitore.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru debitoarea recurentă a solicitat admiterea recursului și desființarea sentinței prin care s-a dispus intrarea în faliment, nefiind date condițiile prevăzute de lege, întrucât debitul a fost achitat în totalitate. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic pentru creditoarea intimată arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.390 din 4.09.2007 Tribunalul Suceava - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 54 al. 4 din Legea nr. 85/2006 prin procedura insolvenței a admis raportul administratorului judiciar SC S și raportat la disp. art. 107 al. 1 lit. "d" din același act normativ a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC SRL Vama.
Prin aceeași sentință fost desemnat lichidator judiciar SC S, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt incidente dispozițiile art. 1 al. 2 lit. "c" pct. 1 din Legea 85/2006, iar raportul cu propunerea de intrare în faliment a fost notificat conform art. 54 al. 2 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL Vama, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune intrarea în faliment, motivat de faptul că a efectuat plăți față de creditoarea DGFP S și are posibilități pentru a achita în totalitate, reeșalonat, debitul, fapt care demonstrează că nu se află în stare de insolvență.
Prin întâmpinare, administratorul judiciar a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât fostul administrator nu cerut acordul lichidatorului pentru efectuarea plăților astfel că acestea sunt nule conform art. 46 și urm. din Legea 85/2006.
La termenul de astăzi, reprezentanta creditoarei DGFP Saa rătat că debitoarea și-a achitat integral debitele față de instituția ce o reprezintă.
Recursul este întemeiat pentru cele ce urmează:
Așa cum prevăd dispozițiile art. 2 din Legea nr. 85/2006,scopul principal al acestei legiconstă în instituirea unei proceduri pentruacoperirea pasivuluidebitorului aflat în insolvență.
În speță însă, debitoarea a achitat integral debitul înregistrat față de unicul creditor - DGFP S.
Pe cale de consecință, nemaiexistând creanțe de acoperit - respectiv "pasiv al debitorului" nu se mai regăsește scopul derulării unei proceduri de faliment, fie ea și în formă simplificată, care evident antrenează noi costuri, ce în lumina celor de mai sus nu-și mai găsesc justificare.
Cât privește susținerile din întâmpinarea formulată de către lichidator, în sensul că plățile făcute de fostul administrator, fără acordul său, sunt nule în condițiile art. 46 și urm. din Legea 85/2006, urmează a nu fi analizate în cadrul procesului de față, neexistând o cerere de constatare a nulității plăților efectuate adresată judecătorului sindic.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 al. 5 cod pr. civilă, curtea va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza judecătorului sindic pentru rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL Vama, cu sediul în comuna Vama,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 390 din 4 septembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Casează sentința 390 din 4 septembrie 2007 Tribunalului Suceava și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/9.04.3008
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Artene Doina, Galan Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 262/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 484/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
