Practica judiciara insolventa. Decizia 484/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 484
Ședința publică de la 2 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, județul S și - EDUCATIONAL SRL cu sediul în B,-,.B,.2, sector 1, împotriva sentinței nr. 83 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- )
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru prim recurenta DGFP S și consilier juridic pentru pârâtul intimat, lipsă fiind secund recurenta, creditoarele intimate - ROMÂNIA SRL B și - SA C N, debitoarea intimată - - SRL S - prin lichidator S, pârâții intimați și și partea intimată în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin ORC Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul intimatului depune la dosar delegație.
Reprezentantul intimatului a arătat că acesta nu are nici o legătură cu cauza de față; că din eroare a fost trecut pe conceptul dosarului și citat; că acesta deține firma SRL Câmpulung și de aici confuzia creată.
Instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru prim recurentă a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare judecătorului sindic. A arătat că DGFP are calitate procesuală activă în formularea cererii de atragere a răspunderii materiale și că în mod greșit a fost respinsă cererea. Cu privire la recursul formulat de - EDUCATIONAL SRL Bas olicitat admiterea acestuia.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința nr. 83/12.02.2008 a Tribunalului Suceava, s-a dispus, printre altele, respingerea cererii creditoarei S pentru atragerea răspunderii materiale împotriva pârâtului, ca neregulat introdusă, reținând, în esență, că doar comitetul creditorilor are calitatea procesuală activă a unei astfel de cereri, autorizarea fiind dată de judecătorul sindic prin încheierea nr. 549/2007 acestui comitet și nu creditoarei.
Împotriva sentinței tribunalului au declarat recurs creditoarea S și " EDUCATIONAL" B, arătând, în esență, că în lipsa unui președinte al comitetului creditorilor, pe care judecătorul sindic nu l-a desemnat, oricare dintre membrii comitetului creditorilor poate face cererea respectivă.
Recursurile sunt întemeiate.
Astfel, este adevărat că judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor, potrivit art. 138 alin. 3) din Legea nr. 85/2006, să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1), însă, în conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (3) din același act normativ, comitetul creditorilor va fi reprezentat printr-un președinte, ceea ce nu există în cauză.
Prin urmare, în lipsa unui președinte al comitetului creditorilor, oricare dintre membrii acestuia are legitimitate procesuală de a solicita atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere conform art. 138 alin. 1) din lege.
Chiar dacă ar părea că recurenta creditoare S ar fi formulat cererea în nume propriu, așa cum a invocat și creditoarea recurentă " EDUCATIONAL" B, o eventuală hotărâre de admitere a cererii ar profita tuturor creditorilor, așa cum se desprinde și din cuprinsul textului de la art. 138 alin. 1) din lege, respectiv că persoana culpabilă este obligată să suporte o parte din pasivul debitoarei și nu doar creanța titularului cererii.
Așa fiind, instanța, constatând că în mod greșit judecătorul sindic a soluționat cererea formulată de creditoarea S pe excepție, în baza art. 312 alin. 1) - 3) și 5) Cod procedură civilă, va admite recursurile și va casa sentința tribunalului, căruia îi va trimite cauza pentru rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, județul S și - EDUCATIONAL SRL cu sediul în B,-,.B,.2, sector 1, împotriva sentinței nr. 83 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința tribunalului căruia îi trimite cauza pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fond..
2 ex.
09.04.2008
Opinia separată
Contrar opiniei majoritare, apreciez că soluția de respingere a recursurilor este cea corectă.
Odată numit comitetul creditorilor prin Încheierea nr.549/2007 ( hotărâre care nu a fost atacată cu recurs și care, prin urmare, produce efecte juridice depline - 239 ) doar acesta poate formula cererea de atragere a răspunderii materiale, potrivit art.138 al.3 din Legea nr.85/2006.
Lipsa unui președinte nu autorizează pe oricare din membrii comitetului să formuleze cererea de atragere a răspunderii materiale, întrucât, în această interpretare s-ar înfrânge dispozițiile art.17 al.4 din Legea nr.85/2006 care prevăd că deciziile comitetului se iau cu majoritate simplă. Lipsa președintelui nu împiedică luarea deciziei și formularea cererii.
În plus, din cuprinsul cererii de atragere a răspunderii materiale ( 250 ) rezultă că creditorul DGFP, a solicitat obligarea pârâtului doar la plata sumei reprezentând datorii la bugetul de stat, aspect ce înfățișează împrejurarea că cererea a fost formulată doar în nume propriu cu încălcarea drepturilor comitetului creditorilor.
Judecător,
- -
Red.
Tehnored.
2ex/11.04.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Sas Remus
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 415/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 304/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
