Practica judiciara insolventa. Decizia 42/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 42/
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea. FOCȘANI, cu sediul in-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 613/14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V,-, județul V, intimat - administrator judiciar, F,-,. 3, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, având ca obiect procedura insolvenței - Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal în ședința publică, făcut la cele două strigări procedurale, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recurenta fiind citată cu această mențiune, lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea, din oficiu, ridică excepția de netimbrare a recursului față de împrejurarea că nu s-a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit, deși recurenta debitoare a fost citată cu această mențiune, urmând a se pronunța asupra excepției la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 613/14.10.2009, Tribunalul Vrancea - secția comercială și de contencios administrativ fiscal a admis cererea creditoarei V și, în baza art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei
În temeiul art. 34, fost desemnat administrator judiciar provizoriu, cu atribuțiile prevăzute de art. 20 și o remunerație provizorie de 3000 lei lunar și onorariu de succes de 3% din sumele atrase la masa credală.
S-a pus în vedere debitoarei ca, în termen de 10 zile, să depună actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 și 44.
În baza art. 36 s-a constatat că sunt suspendate de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pornite împotriva debitoarei și s-a dispus comunicarea sentinței în condițiile art. 37.
S-a atras atenția administratorului debitoarei asupra dispozițiilor art. 42 alin. 1
În temeiul art. 61 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii către debitoare, creditoarea Oficiul Registrului Comerțului pentru efectuarea de mențiuni, notificare ce se va realiza de administratorul judiciar asupra dispozițiilor art. 62.
S-a atras atenția administratorului judiciar asupra dispozițiilor art. 63.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, la data de 16.11.2009, debitoarea, înregistrat sub nr- pe rolul Secției comerciale, maritime și fluviale a Curții de APEL GALAȚI, criticând sentința recurată pentru nelegalitate, motivând următoarele:
Prin cererea formulată de V, s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei motivat de faptul că creditoarea V are împotriva debitoarei o creanță de 11.265 lei și că nu s-a făcut nici o plată din 14.10.2008.
A arătat că, într-adevăr, creanța se situează la limita menționată și că plățile au încetat din anul 2008, însă societatea s-a confruntat cu dificultăți majore, nu a avut lucrări în perioada menționată și, în consecință, nu a realizat venituri; că sentința de deschidere a procedurii insolvenței nu se circumscrie condițiilor impuse de Legea nr. 85/2006, art. 2 pct. 12, care stabilesc valoarea prag a creanței pentru care se poate solicita intrarea în faliment a debitorului, de 30.000 lei. Cum creanța pretinsă este sub acest prag, nu sunt îndeplinite condițiile impuse pentru deschiderea procedurii.
Recursul este netimbrat;
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 dosar, recurenta - debitoare a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, însă recurenta debitoare nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, împrejurare față de care instanța, din oficiu, a ridicat excepția de netimbrare, urmând a anula recursul ca fiind netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de debitoarea. FOCȘANI, cu sediul in-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 613/14.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca fiind netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Ianuarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, dr. |
Grefier, |
/6 ex/26.01.2010
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 588/2009. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 367/2008.... → |
|---|
