Practica judiciara insolventa. Decizia 425/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 425/
Ședința publică de la 19 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea AVAS B, cu sediul in--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.313 din 23.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic al tribunalului Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii: SC SRL- prin lichidator judiciar V L, P V și C de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect- procedura enței-legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar,iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.313/23.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în baza art.131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii enței debitoarei C SRL.
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, s-a dispus plata către lichidator a sumei de 50 lei din fondul special la dispoziția UNPIR- Filiala
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- debitoarea C SRL prin lichidator, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a enței, având în vedere dispozițiile art.2701
și art.2702din Legea nr.31/1990 republicată.
Prin încheierea din 27.11.2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar MBV.
Prin cererea depusă la data de 26.03.2009 lichidatorul a solicitat închiderea procedurii simplificate.
Judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu deține bunuri sau lichidități, iar creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Ca atare, a constatat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.131 din legea 85/2006 pentru a dispune închiderea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei, pentru următoarele motive:
Prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr.civ.(art.304 pct.5 pr.civ.);
Hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art.304 pct.9 pr.civ.).
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii întrucât nu se găsesc bunuri în vederea valorificării sau creanțe de încasat.
În cauză nu au fost parcurse toate etapele procedurale reglementate de dispozițiile legii nr.85/2006, situație în care creditorii printre care și AVAS au fost prejudiciați, întrucât li s-au restrâns drepturile conferite de lege.
În acest sens a arătat că nu i-au fost comunicate, prin publicarea în actele procedurale efectuate de lichidatorul judiciar respectiv:
- nu i-a fost comunicat tabelul creditorilor întocmit de lichidator;
- nu a fost prezentată situația bunurilor din patrimoniul societății, nefiind analizate nici eventualele transferuri patrimoniale intervenite în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii;
- nu a fost prezentată situația creanțelor deținute de societatea debitoare față de diverși debitori și nu a fost întocmit raportul prev. de art.59 din Legea nr.85/2006.
Contrar prevederilor art.129 alin.1 din legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar nu a comunicat creditoarei AVAS raportul final, împreună cu un bilanț general.
Prin necomunicarea raportului final, creditoarea recurentă a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de lege (obiecțiunile împotriva raportului final).
Un alt motiv de recurs vizează omisiunea lichidatorului judiciar de a indica cauzele intrării debitoarei în ență, persoanele din conducerea societății vinovate
În aceste condiții, nu a fost posibilă recuperarea creanței prin promovarea unei acțiuni reglementate de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept, a invocat dispozițiile art.304 pct.5, art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, art.129 din Legea nr.85/2006, prevederile G 95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situații financiare finale. Copii de pe acest raport se comunică, într-adevăr tuturor creditorilor și debitorului.
În speță însă, procedura enței s-a închis în temeiul art.131 din legea nr.85/2006, potrivit căruia, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii.
Textul de lege nu prevede, în această situație, decât întrunirea a două condiții cumulative, și anume: insuficiența bunurilor din averea debitorului pentru acoperirea cheltuielilor administrative și inexistența unei oferte a creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare.
În speță, în mod corect a reținut judecătorul sindic că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, de vreme ce nu a fost identificat nici un bun în averea debitoarei, iar creditorilor li s-a adus la cunoștință această situație, solicitându-li-se avansarea de sume, fără ca demersul lichidatorului să dea rezultate. referitoare la întocmirea tabelului creditorilor nu pot fi primite, acesta a fost întocmit și afișat la ușa instanței conf.art.72 alin.3 din Lege.
De vreme ce textul de lege stipulează posibilitatea închiderii procedurii, în orice stadiu al acesteia (art.131) este evident că nu era necesară întocmirea și comunicarea raportului final. În mod asemănător, nu era necesară nici stabilirea eventualelor persoane vinovate de ajungerea debitoarei - persoană juridică, în stare de ență, spre a face aplicabile dispozițiile art.138 din lege.
Aceasta întrucât textul de lege nu condiționează închiderea procedurii de analizarea posibilității atragerii răspunderii membrilor organelor de conducere și control, referindu-se, în mod explicit, numai la situația în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Necesitatea închiderii procedurii, într-o asemenea situație, rezidă în scopul legii, reglementat de art.2 și anume acela al instituirii unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în ență. Ori, în situația în care nu pot fi acoperite nici cheltuielile procedurii, continuarea acesteia este lipsită de rațiune.
Față de considerentele ce preced, potrivit art.312 alin.1 raportat la art.3041Cod procedură civilă, va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea AVAS B, cu sediul in--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.313 din 23.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic al tribunalului Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
. Pronunțată în ședința publică de la 19 August 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehno./7.09.2009/7 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 333/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 71/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
