Practica judiciara insolventa. Decizia 427/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 427/
Ședința publică din 05 mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de lichidatorul CREDIT cu sediul în Târgu - M,-, jud.M, împotriva Sentinței nr.241 din 23 ianuarie 2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal răspunde debitoarea intimată " "SRL prin avocat, cu delegație la dosar (10), lipsă fiind lichidatorul recurent CREDIT Tg.-
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Se constată înregistrată la dosar cererea de amânare judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar CREDIT Tg.-
Instanța, pune în discuție cererea de amânare a judecării cauzei.
Reprezentantul debitoarei-intimate " " SRL se opune cererii de amânare a judecării cauzei și solicită respingerea acesteia.
Instanța, respinge ca nejustificată cererea de amânare a judecării cauzei, după care acordă cuvântul în fond părții prezente.
Reprezentantul debitoarei intimate " " SRL solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinic și legală, pentru motivele expuse în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar.
CURTEA,
Prin sentința nr.241 din 23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de debitoarea SC" "SRL și s-a stabilit că administratorului judiciar CREDIT i se cuvine o remunerație în cuantum de 6.000 lei fără TVA pentru activitatea desfășurată în cadrul procedurii și că administratorul judiciar a avansat din fonduri proprii suma de 450 lei în cadrul procedurii.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că deoarece activitatea de specialitate propriu-zisă a fost efectuată de administratorul judiciar doar în perioada 15.02.2008 - 11.06.2008, judecătorul va reține că i se cuvine acestuia remunerația în cuantum de 1.500 lei lunar fără TVA, adică suma de 6.000 lei.
Cu privire la excepția autorității lucrului judecat s-a reținut că prin sentința nr.1437/17.10.2007 a Tribunalului Comercial Mureșa fost stabilit dreptul la remunerație provizorie în beneficiul administratorului judiciar.
Deoarece prin hotărârea atacată s-a solicitat determinarea concretă a întinderii remunerației definitive în profitul administratorului judiciar s-a apreciat că aceasta nu a constituit obiectul vreunei alte judecăți.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs CREDIT și a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul acordării onorariului stabilit de Adunarea Generală a creditorilor și confirmat de judecătorul sindic, cu cheltuieli de judecată. În motivarea recursului s-a arătat că prin sentința nr.1437/2007 judecătorul sindic a stabilit o renumerație provizorie pentru administratorul judiciar în sumă de 1.500 lei/lună și că acest onorariu a fost ulterior aprobat de Adunarea Generală a creditorilor din data de 20 mai 2005 și confirmat de judecătorul sindic prin încheierea din 21.05.2008.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș, judecătorul sindic instrumentează procedura falimentului debitoarei SC" "SRL.
În cadrul acestei proceduri a fot numit administrator judiciar CREDIT.
Prin sentința nr.1437/17.10.2007 judecătorul sindic a stabilit dreptul la remunerație provizorie în beneficiul administratorului judiciar în sumă de 1.500 lei/lună. Acest onorariu a fost aprobat de Adunarea Generală a creditorilor și confirmat de judecătorul sindic prin încheierea din 21.05.2008.
Câtă vreme a fost stabilită remunerația administratorului judiciar, debitoarea nu mai putea să vină ulterior cu o cerere pentru "reanalizare" remunerației.
Legea nr.85/2006 nu reglementează nicio cerere de acest gen, nelăsând loc altor discuții asupra remunerației administratorului judiciar, odată ce aceasta a fost aprobată de Adunarea Generală a creditorilor.
Judecătorul sindic nu poate aprecia asupra volumului de muncă al administratorului judiciar pentru a reduce remunerația la o anumită perioadă.
Câtă vreme administratorul judiciar îndeplinește această funcție el are dreptul la remunerația aprobată.
În concluzie, față de cele mai sus menționate în baza art.312 pr.civ. vom admite recursul formulat de CREDIT, urmând a modifica hotărârea în sensul respingerii cererii debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de CREDIT cu sediul în Tg-M,-, județul M, împotriva sentinței nr.241/23.01.2009 a judecătorului sindic, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș.
Modifică hotărârea atacată în sensul că respinge cererea formulată de SC" "SRL cu sediul în,-, județul M și dispune efectuarea plății lichidatorului conform deconturilor depuse la dosar și a hotărârilor judecătorului sindic și hotărârii adunării generale a creditorilor din 20.05.2008.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică la, 5 mai 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
ptr., -
fiind în concediu,semnează
președintele instanței
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
11.06.2009.
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 193/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 612/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
