Practica judiciara insolventa. Decizia 430/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 430
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.158 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj prin judecătorul sindic în dosarul nr- (nr. în format vechi 64/F/2005) în contradictoriu cu debitoarea SC INTERNAȚIONAL SRL, J/-, CF - cu sediul în localitatea,jud. G, prin lichidator TG J, cu sediul în Tg. J, str. - nr. 15,. 1, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 158 din 12 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj prin judecătorul sindic în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Tg.J, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL, sat, jud. G, pentru închiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 132 al. 2 din Legea privind procedura insolvenței s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL și radierea acestuia din registrul comerțului.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar Tg.J, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii având în vedere că a fost aprobat raportul final prin sentința nr. 1499/2007. Instanța a apreciat că sunt îndeplinite cerințele art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, încât a dispus închiderea procedurii față de debitoare.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea AVAS B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând instanței de recurs să reexamineze cauza sub toate aspectele potrivit art. 304 Cod procedură civilă.
Astfel, recurenta susține că lichidatorul a solicitat închiderea de procedură fără a identifica persoanele vinovate de starea de insolvență și tot acesta prin raportul final nu a analizat modul în care a fost administrată societatea și legătura de cauzalitate între această administrare și starea de insolvență.
Recurenta critică hotărârea susținând că a fost dată cu aplicarea greșită a legii, închiderea de procedură fiind dispusă fără a se fi achitat toate creanțele, iar judecătorul sindic nu și-a manifestat rolul activ în ceea ce privește administrarea probelor, inclusiv a unei expertize contabile pentru a se stabili cauzele realeși împrejurările care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență, respectiv dacă există persoane care se fac vinovate de aceasta.
În final, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și continuarea procedurii cu obligarea lichidatorului la convocarea comitetului creditorilor în vederea analizării oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii a administratorului.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că este nefondat.
Criticile recurentei la raportul final se înlătură, deoarece așa cum rezultă din sentința nr. 1499 din 14 decembrie 2007 și împotriva căreia recurenta nu a declarat recurs, raportul final a fost întocmit și afișat la ușa tribunalului, a fost comunicat debitorului și creditorilor și la acest raport nu s-au făcut obiecțiuni.
Ca urmare, judecătorul sindic prin sentința mai sus menționată a aprobat raportul final în temeiul art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Așadar, recurenta nu a formulat obiecțiuni la raportul final și nici nu a atacat cu recurs sentința prin care acesta a fost aprobat, încât criticile sale cu privire la raportul final la sentința de închidere a procedurii sunt străine de cauză și fără relevanță juridică.
Și restul criticilor se vor respinge ca neîntemeiate deoarece, așa cum rezultă din dosarul de faliment nr- în cauză a și fost antrenată răspunderea administratorului debitoarei prin sentința nr. 106/15.12.2006, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului administratorului la 8 octombrie 2007.
În consecință, cum hotărârea recurată nu este afectată de nici unul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea AVAS B, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 158 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj prin judecătorul sindic în dosarul nr- (nr. în format vechi 64/F/2005) în contradictoriu cu debitoarea SC INTERNAȚIONAL SRL, J/-, CF - cu sediul în localitatea, jud. G, prin lichidator TG J, cu sediul în Tg. J, str. - nr. 15,. 1, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. / 4 ex.
jud.fond.
tehnored. / 28 mai 2008
29 Aprilie 2008
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2008/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 799/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
