Practica judiciara insolventa. Decizia 442/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.442/
Ședința publică de la 28 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL, cu sediul social în F,-, bloc 13, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 268/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, OFICIUL REFISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA și, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, fiind motivat și timbrat corespunzător, cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. Se referă, de asemenea, că apărătorul recurentei a depus la dosar în dimineața ședinței de judecată o cerere, însoțită de un set de înscrisuri, cu opis, împreună cu dovada timbrajului, în care solicită un alt termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta la instanță, la această dată susține un dosar aflat pe rolul Curții de Apel București.
După verificarea actelor depuse la dosar, Curtea constată taxa de timbru legal satisfăcută. Cu privire la cererea de amânare formulată de recurentă, apreciază că exista posibilitatea substituirii avocatului și constatând cauza în stare de judecată, reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Vrancea creditorul DGFP Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL F. In motivarea cererii creditorul DGFP Vaa rătat că debitoarea are datorii la bugetul de stat în suma de 22.152 lei. La data de 18.12.2008 creditoarea a modificat cuantumul creanței sale la suma de 49.044 lei.
Debitoarea a formulat contestație prin care a arătat că nu datorează suma pretinsă, debitul pentru care a fost solicitată deschiderea procedurii insolvenței fiind achitat.
Prin sentința comercială nr. 268/08.04.2009 a Tribunalului Vranceas -a respins ca neîntemeiată contestația debitoarei, s-a admis cererea creditoarei DGFP V și s-a dispus intrarea acesteia direct în faliment în procedura simplificată.
S-a reținut în motivarea hotărârii, cu privire la contestația formulată de debitoarea SC SRL faptul că, în intervalul de timp 03.09.2008 când a fost înregistrată cererea de deschiderea procedurii insolvenței și data soluționării cauzei - 09.04.2009, cuantumul obligații,or de plată către bugetul de stat a crescut de la 22.152 lei la 49.044 lei, situație care infirmă susținerile debitoarei cu privire la posibilitățile sale de plată.
Se reține că debitoarea nu a făcut dovada susținerilor sale, în sensul că sumele datorate în contul bugetului de stat au fost achitate.
În ce privește susținerile conform cărora nu este în insolvență, întrucât desfășoară activitate și are de încasat creanțe, judecătorul-sindic constată că aceste elemente nu sunt de natură a înlătura caracterul sancționabil prin procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006, în ipoteza îndeplinirii condițiilor prevăzute de acest act normativ.
Cu privire la cererea creditoarei, judecătorul sindic reține că, la data de 03.09.2008 creditoarea Vaf ormulat cerere pentru deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC SRL F, județul V pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 22.152 lei, cuantumul obligațiilor de plată restante crescând pe parcursul soluționării cauzei până la valoarea de 49.044 lei.
Conform dispozițiilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Cu actele depuse la dosarul cauzei, creditoarea a făcut dovada că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic constată că, la data pronunțării, creditorul are o creanță lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 49.044 lei reprezentând datorii către bugetul de stat, dovedită cu titlurile executorii emise pentru debitoare, datoriile fiind mai vechi de 30 de zile.
Din relațiile furnizate de către creditorul DGFP V, judecătorul sindic reține faptul că nu există bunuri în averea debitoarei.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 31 din Legea privind procedura insolvenței, urmează a fi respinsă contestația formulată de SC SRL F, va fi admisă cererea creditorului DGFP V și, văzând că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale locale cu bunuri mobile ori imobile, va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SRL F și intrarea direct în faliment în procedura simplificată, în temeiul prevederilor art. 33 alin. 6 în referire la art. 107 alin. 1 lit. a și urm. din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC SRL F invocând dispozițiile art. 304 pct. 9.proc.civ. arătând că debitul inițial de 22.152 lei a fost achitat, ca modificarea câtimii obiectului cererii formulate de creditoarea DGFP V este inadmisibilă, că instanța trebuia la soluționarea contestației să aibă în vedere cuantumul obligațiilor față de bugetul de stat existent la data introducerii acțiunii. A mai arătat ca judecătorul sindic a făcut o greșită apreciere a art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 considerând că debitul față de bugetul de stat este o dovadă certă a stării de insolvență în care se găsește societatea.
Debitoarea a depus la dosarul de recurs acte din care reiese diverse plați efectuate către creditori (27-47).
Legal citată intimata DGFP V nu s-a prezentat în instanță insa a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării recursului motivat de faptul că sentința comercială recurată a fost comunicată recurentei la data de 22.04.2009 iar recursul a fost depus la data de 05.05.2009 peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 8 al.2 din legea nr. 85/2006. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea recursului ca nefondat arătând că sentința este legala și temeinică.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 268/08.04.2009 a Tribunalului Vrancea, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1. proc.civ. instanța de control judiciar reține că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
In ceea ce privește excepția tardivității invocata de către intimata DGFP V instanța de recurs urmează să o respingă ca nefondată motivat de faptul că nu au fost încălcate dispozițiile art. 8 al.2 din lege. Astfel sentința recurată a fost comunicată recurentei la data de 22.04.2009 (13), iar aceasta a depus recursul la data de 04.05.2009 conform plic fila 6 recurs. Calculându-se termenul pe zile libere acesta se împlinea pe 03.05.2009, intr-o zi nelucrătoare (duminica), termenul prelungindu-se până la data de 04.05.2009 conform art. 101 al. proc.civ..
Conform art. 3 pct. 12 valoarea prag la momentul pronunțării instanței de fond era de 10.000 lei. Din chitanțele depuse la dosar (29, 30) reiese ca debitoarea a plătit creditoarei la data de 19.09.2008 sumele de 20.204 lei respective 359 lei (total 20563 lei ). Ulterior la data de 07.04.2009 DGFP V prin adresa nr. 7049 și-a mărit cuantumul obiectului cererii la suma de 49.044 lei. Nu reiese din această adresă dacă au fost scăzute sau nu sumele achitate de debitoare la data de 19.09.2008.
In ceea ce privește starea de insolvență a debitoarei, aceasta a depus acte la dosarul de recurs din care reiese că în perioada ianuarie-august 2009, anterior și ulterior deschiderii procedurii aceasta a achitat diverse sume de bani altor creditori, neaflându-se în insolvență iminentă.
Având în vedere cele expuse CURTEA apreciază că debitoarea și-a achitat debitul inițial pentru care s-a formulat cerere de deschidere procedură de către DGFP V și că aceasta nu se află în insolvență.
de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de debitoare este fondat cu consecința admiterii lui, modificării sentinței comerciale nr. 268/08.04.2009 a Tribunalului Vrancea în sensul respingerii ca nefondată a cererii de deschidere procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondată, excepția privind tardivitatea recursului, invocată de creditoarea intimată
Admite recursul formulată de debitoarea SC SRL, cu sediul social în F,-, bloc 13, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 268/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea și, în consecință:
Modifică sentința recurată în sensul că respinge, ca fiind nefondată, cererea creditoarei V privind deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC "" SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 august 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: MD/2 ex./07.09.200
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Veronica Pacurariu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 407/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 556/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
