Practica judiciara insolventa. Decizia 446/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.446/
Ședința publică de la 28 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 793/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR G, PRIMĂRIA MUN.G, SC - SRL - prin lichidator judiciar MD G, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, și, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, timbru judiciar și prin cererea de recurs recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 242 pct. 2 pr.civ.
După verificare, Curtea, din oficiu, ridică excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați lichidatorul judiciar MD Gas olicitat deschiderea procedurii reorganizării și falimentului împotriva debitoarei SC - SRL G.
Prin sentința comercială nr. 1020/14.10.2008 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate față de debitoare în baza legii nr. 85/2006.
La masa credală și-au declarat creanțele creditoarele G, AVAS B și Municipiul G creanțele fiind admise la masa credală.
Lichidatorului judiciar MD Gas olicitat antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori, si conform art. 138 al.1 lit. d) din lege.
Prin sentința comerciala nr. 793/09.06.2009 a Tribunalului G s-a respins ca nefondata cererea de antrenare răspundere patrimoniala a pârâților, s-a aprobat raportul final, s-a închis procedura falimentului debitoarei și radierea ei din evidențele ORC.
În motivarea hotărârii reține că antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai falitei în temeiul art. 138 lit. din Legea 85/2006 republicată, presupune îndeplinirea unei cerințe esențiale de admisibilitate a cererii, respectiv un raport de cauzalitate între fapta administratorului și prejudiciul creat.
Conform art. 138 din lege, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoană juridică ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere: administratori, directori, cenzori și de orice altă persoană - care au contribuit la ajungerea în această situație, prin una dintre faptele enumerate limitativ de lege.
În concret, la art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 se dispune asupra posibilității de a proceda la antrenarea răspunderii foștilor administratori dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Natura juridică a răspunderii administratorilor împrumută de cele mai multe ori caracteristicile răspunderii delictuale, fiind o răspundere specială.
Fiind vorba de o răspundere delictuală, pentru a fi angajată este necesar a se îndeplini condițiile generale ale răspunderii civile delictuale (conform art. 998,999 civ.); fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Așadar, atât din determinarea legăturii de cauzalitate între faptele presupuse a fi săvârșite de foștii administratori și încetarea plăților precum și a părții din pasiv pe care aceștia ar putea fi obligați să o suporte din averea personală trebuie dovedite.
Or, în cauza nu s-au făcut probe de către lichidator pentru a se dovedi așa cum cer dispozițiile art. 1169 Cod civil, legătura de cauzalitate între eventuala neținere a contabilității conform legii ca faptă culpabilă a administratorului și ajungerea societății în stare de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 proc.civ. arătând, în esență, că are o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care nu recuperat-o, că judecătorul sindic nu a dat eficiență principiului rolului activ în aflarea adevărului și că, în cadrul acestei proceduri judiciare speciale, trebuia antrenată răspunderea patrimonială a pârâților pentru acoperirea pasivului debitorului.
Legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 793/09.06.2009 a Tribunalului Galați prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1 proc.civ. instanța de control judiciar reține că recursul este declarat de o persoană fără calitate procesuală activă pentru următoarele considerente:
Verificând sentința recurată prin prisma condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o persoană pentru a declara recurs, și din oficiu, Curtea constată că recurenta nu îndeplinește, printre alte condiții, și pe aceea a calității procesuale active.
Conform art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, titularul cererii pentru antrenare răspundere patrimonială poate fi administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, iar în condițiile prevăzute expres de art. 138 alin. 3 din aceeași lege, comitetul creditorilor.
În speță, nu s-a solicitat autorizarea comitetului creditorilor în vederea promovării cererii de antrenare răspundere patrimonială, deoarece lichidatorul judiciar a fost cel care a promovat cerere în condițiile art. 138 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței.
Prin urmare, creditoarea, declarând recurs, nu întrunește, printre alte condiții, și pe aceea a calității procesuale active, nefiind titulara cererii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale.
Potrivit dispozițiilor art. 316 în referire la art. 294 Cod procedură civilă, în recurs nu se poate schimba calitatea părților.
Altfel spus, în recurs nu pot figura decât părțile între care s-a purtat judecata fondului și cu calitățile reținute de judecătorul fondului.
Cum, în cauză, calitate procesuală activă a avut lichidatorul judiciar, acesta este în drept să semnaleze neregularitățile hotărârii de respingere a cererii sale.
În raport de considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. recursul declarat de creditoarea AVAS B urmează să fie respins ca fiind declarat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 793/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 august 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 2 ex./07.09.2009
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Veronica Pacurariu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 410/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 582/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
