Practica judiciara insolventa. Decizia 447/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR Nr-
DECIZIA NR. 447/
Ședința publică din 21 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - JUDECĂTOR 3: Laura Fețeanu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționareacererii de suspendarea executării sentinței civile nr. 967 din 27 iunie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr- formulate de recurenta debitoare, și arecursului declarat de debitoarea mikbalvikîmpotriva aceleași sentinței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru intimata creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice C, lipsă fiind recurenta debitoare Târgu S și administratorul judiciar 3. Sf.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de suspendare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei taxă judiciară de timbru.
Recursul este timbrat cu 0,3 lei timbru judiciar, lipsă fiind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că intimata C, prin cererea înregistrată la data de 14 octombrie 2008, solicită să se acorde în cauză un nou termen de judecată, în vederea pregătirii apărării.
Consilier juridic învederează instanței că renunță la cererea de amânare a cauzei și arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța acordă părții prezente cuvântul asupra cererii de suspendare și asupra recursului.
Reprezentanta intimatei creditoare solicită respingerea cererii de suspendare.
Instanța se va pronunța asupra cererii de suspendare prin decizie.
Având cuvântul, asupra excepției de netimbrare, reprezentanta intimatei C pune concluzii de admitere a acesteia și de anulare a recursului ca netimbrat.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 967/27.06.2008, Tribunalul Covasnaa respins contestația debitoarei Comerț și Servicii Tg.S și a dispus deschiderea procedurii insolvenței, luând și toate măsurile impuse de lege în acest stadiu al desfășurării procedurii.
Judecătorul-sindic a reținut următoarele:
Din datele și informațiile eliberate de ORC C cu privire la istoricul debitoarei, rezultă că aceasta s-a înființat ca persoană juridică la data de 22.04.1992 cu sediul declarat în mun. Tg. S,-, având ca obiect de activitate principal"comerțul cu amănuntul, în magazine specializate a altor produse " iar în secundar alte activități de prestări servicii ( 266-271).
Întra-adevăr, societatea debitoare a purtat un litigiu declanșat la data de 1.11.2005, soluționat prin sentința civilă nr. 457 din 5.06.2007, irevocabilă prin Decizia nr. 455/R/2007, însă obiectul acestuia a vizat imobilul situat în mun. Tg. S,-, față de care s-a dispus revenirea în cartea funciară la situația anterioară actului de adjudecare nr. 190/2005, nicidecum imobilul în care se află sediul social mai sus menționat.
Așadar, susținerea debitoarei că respectivul proces a împiedicat-o în desfășurarea activității este neavenită, pe lângă faptul că actele de comerț ale acesteia, după mențiunile din registrul comerțului s-au înfăptuit prin magazine specializate ( 210-222).
Nu a putut fi primită nici apărarea legată de contestație la executarea somației de plată nr. -/397 (207-209).
Această somație, cum se poate observa, s-a emis pentru punerea în executare a titlurilor executorii nr. 413-423 din 22.02.2008 ( 157-168), care au ca obiect decizia nr. 438 din 16.08.2007, referitoare la obligațiile de plată accesorii de 10.455 lei ( 232-251).
Or, obligația de plată principală a debitoarei, constând în taxe, impozite și contribuții se cifrează la 126.996 lei, mai puțin obligațiile accesorii menționate de 10.455 lei, astfel condiția valorii minime a cuantumului creanței de 10.000 lei, pentru a fi admisibilă cererea creditorului impusă de art. 3 pct. 12 din 85/2006 privind procedura insolenței este îndeplinită.
Față de aceste împrejurări, instanța a constatat că în cauză există o creanță certă, lichidă și exigibilă, în accepțiunea art.379 Cod procedură civilă, care depășește valoarea de prag de 10.000 lei, conform art.3 pct.6 și pct.12 din legea amintită, deținută de creditoarea urmăritoare, ca atare, debitoarea este prezumată ca fiind în insolvență vădită, în sensul art. 3 pct.1 lit. a din lege.
Potrivit avizelor de garanție inițiale nr. 609/2005, nr. 610/2005, nr. 611/2005 (9-31) și nr. 29 din 17.01.2008 ( 32-33), creanța creditoarei a fost înscrisă în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, conferindu-i astfel caracter privilegiat.
Drept urmare, ținând cont de faptul că debitoarea se află în insolvență, contestația acesteia a fost respinsă și în temeiul dispozițiilor art.33 alin. (4) din legea amintită, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței pe cale generală cu perioadă de observație de maximum 60 zile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea Comerț și Servicii, solicitând și suspendarea executării hotărârii atacate în temeiul art. 8 alin. 5 lit.a și art. 300 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea de suspendare a executării hotărârii va fi respinsă pentru neîndeplinirea obligației de plată a cauțiunii ordonată de instanța de recurs în temeiul art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă prin Încheierea de ședință din 14 octombrie 2008.
De asemenea, pentru neplata taxelor de timbru datorate statului pentru judecarea cererii, recursul va fi anulat în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a executării hotărârii atacate.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței nr. 967/27.06.2008 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Șt./14.11.2008
Dact./21.11.2008/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Carmen Bujan, Laura Fețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 178/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 746/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
