Practica judiciara insolventa. Decizia 449/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 449
Ședința publică de la 06 Mai 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol judecarea contestației în anulare formulate de contestatorul împotriva deciziei nr.154 din 26.02.2008 pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială în dosarul nr- ( număr în format vechi 278/F/-), în contradictoriu cu intimații, (), -, - - J prin lichidator TÎRGU J, SOCIETATE MESTESUGAREASCA CURTEA DE A, DGFP G, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - B-SUCURSALA JUDEȚEANĂ G, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat, -., și.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru DGFP G, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Curtea, având în vedere că nu s-a formulat cerere de amânare în cauză, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Consilier juridic pentru DGFP G solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin Sentința nr. 844/19 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, a fost admisă cererea de revizuire formulată de, a fost schimbată în parte sentința nr. 312/11 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Gorj, în sensul că s-a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale față de pârâtul.
Împotriva sentinței au declarat recurs creditoarea MS - Curtea de A și debitoarea - - J, prin lichidator - Tîrgu J.
Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, prin decizia nr. 154/26 februarie 2008, a admis recursurile, a modificat sentința nr. 844/18 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr- și a respins cererea de revizuire formulată de.
Curtea a apreciat că, în speță, nu sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 pr. civ. invocate de revizuient, astfel că sunt fondate criticile formulate de cele două recurente.
Nemulțumit de soluția instanței de recurs, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 154/26 februarie 2008 a Curții de APEL CRAIOVA - Secția Comercială, obligându-se să depună motivele contestației ulterior, lucru ce nu s-a întâmplat.
Intimatele deși citate în cauză, nu s-au prezentat și nici nu au formulat întâmpinare.
Analizând probatoriul cauzei, în raport de dispozițiile art. 317, 318 pr. civ, Curtea apreciază contestația în anulare ca fiind nefondată.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, prin care se cere instanței care a pronunțat hotărârea atacată să o desființeze și să procedeze la o nouă judecată, cazurile de admisibilitate fiind expres menționate de dispozițiile art. 317 și 318 pr. civ.
Nefiind o cale de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive în afara celor strict prevăzute de lege.
Conform art.317 hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Art. 318 pr. civ.este aplicabil atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Atâta timp, cât contestația formulată nu se circumscrie vreuneia din situațiile prevăzute limitativ de normele legale instituite prin dispozițiile art.317, 318 pr.civ., Curtea va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.154 din 26.02.2008 pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială în dosarul nr- ( număr în format vechi 278/F/-), în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul în Curtea de A, str. 1 - 2. -.B,.27, jud. cu domiciliul în comuna, sat, jud. A, () cu domiciliul în Curtea de A,-, jud. A, cu domiciliul în Curtea de A,-, jud. A, -, cu sediul în Curtea de A,-, jud. A, cu sediul în B,-,.1, sector 1, - - J prin lichidator TÎRGU J cu sediul în Târgu J,-, jud. G, SOCIETATE MESTESUGAREASCA CURTEA DE A cu sediul în Curtea de A,-, jud. A, DGFP G cu sediul în Târgu J,-, jud. G, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - B-SUCURSALA JUDEȚEANĂ G cu sediul în Târgu J, str. -, jud. G, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat în C, str. - B, -.3,.6, jud. D, -. cu domiciliul în Curtea de A,-, jud. A, cu domiciliul în Curtea de A, B- -, -. B,.1,.2, jud. A, cu domiciliul în comuna, jud. A și cu domiciliul în Curtea de A,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
08 Mai 2008
Red. 5 ex./ Jud.
Tehnored. 26.05.2008
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 363/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 130/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
