Practica judiciara insolventa. Decizia 461/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.461
Ședința publică din data de 1 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoarea SC COM SRL -la sediul &ASOCIAȚII cu sediul în B, sector 6, str.- - ). -clădirea 6. nr. 6, împotriva Încheierii din 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoarea SC - SRL cu sediul în com., sat,-, Județ D, cod de identificare fiscală R- și număr de ordine în registrul comerțului J- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-creditoare SC COM SRL, intimata-debitoare SC - SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-a depus la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr. - din 25.03.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. De asemenea, se învederează instanței că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.2 pr.civilă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că recursul vizează Încheierea judecătorului sindic premergătoare deschiderii procedurii insolvenței, prin care recurentul a fost obligat la plata unei cauțiuni, iar încheierea se atacă odată cu hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru aceste considerente, văzând că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, conform art. 242 alin.2 pr. civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr- creditoarea SC COM SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenției debitoarei SC - SRL.
Debitoarea a formulat contestație prin care a precizat că nu se află în insolvență și a solicitat să fie respinsă cererea creditoarei și să fie obligată creditoarea să consemneze o cauțiune de 10% din valoarea creanței.
Prin încheierea din 4 februarie 2008 judecătorul sindic a obligat creditoarea SC COM SRL să consemneze la o bancă o cauțiune de 5000 lei în termen de 15 zile de la primirea înștiințării reținând că cererea creditorului are în vedere o insolvență iminentă a debitorului.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea SC COM SRL criticând-o pentru nelegalitate arătând că are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitoarea SC - SRL, dovedită cu înscrisuri constând în contractul comercial nr.104/04.07.2007, facturi fiscale recunoscute la plata și bilete la ordin refuzate la plată din lipsa de disponibil în cont. Această creanță este recunoscută chiar de către SC - SRL, potrivit Planului de Eșalonare încheiat în data de 16.10.2007, angajament ce nu a fost respectat de către debitoare.
Întrucât debitoarea a recunoscut creanța pe care o are față de creditoare, aceasta din urmă apreciază că achitarea unei cauțiuni nu constituie un motiv întemeiat pentru asigurarea unei garanții a SC - SRL, mai mult decât atât, debitoarea nu a făcut dovada că poate efectua plăți în acest timp.
S-a mai susținut că debitoarea nu a putut prezenta dovezi ale faptului că a achitat alte creanțe către alți creditori sau furnizori și nici măcar documente contabile care să contrazică starea de insolvență prezumată în care se află, prin faptul că nu și-a achitat o creanță ce depășește 10.000 lei și termenul de plată nu numai că a depășit 30 de zile, dar este scadentă de șase luni.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii, în sensul respingerii cererii privind obligarea sa la plata unei cauțiuni.
Din oficiu, instanța a invocat excepția inadmisibilității recursului față de faptul că încheierea atacată este premergătoare pronunțării sentinței prin care se soluționează cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditor și contestația debitorului.
Examinând excepția invocată asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi potrivit art. 137. proc. civ. se reține că aceasta este fondată, așa cum se va preciza în continuare:
Prin încheierea recurată a fost obligat creditorul,la cererea debitorului,
la plata unei cauțiuni potrivit art.33 alin.3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, Această încheiere este premergătoare sentinței de deschidere a procedurii sau de respingere a cererii respective și nu poate fi atacată separat cu recurs.
Fiind o încheiere preparatorie ea nu poate fi atacată cu recurs decât odată cu fondul, respectiv sentința de deschidere a procedurii sau de respingere a cererii de deschidere a procedurii și admitere a contestației, iar potrivit art.8 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, curtea de apel este instanță de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art.11 din lege.
Încheierea atacată cu recurs nu face parte dintre hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art.11 din lege, măsura dispusă fiind premergătoare pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii sau de admitere a contestației cu consecința respingerii cererii creditorului.
În cazul în care cauțiunea nu se consemnează la bancă în termen de 15 zile cererea introductivă se respinge iar dacă se achită în termen și se admite cererea, cauțiunea se restituie creditorului.
Termenul de 15 zile este un termen imperativ de decădere, iar în cazul nerespectării acestuia, cererea introductivă va fi respinsă, încheierea nefăcând parte dintre cele ce pot fi suspendate potrivit art.8 alin.(5) din lege, astfel că, până la soluționarea recursului se poate constata neîndeplinirea obligației și respinge cererea de deschidere a procedurii.
Față de cele precizate, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul formulat de creditorul SC COM SRL împotriva încheierii din 4 februarie 2008, prin care a fost obligat, la cererea debitorului, să consemneze la o bancă o cauțiune în cuantum de 5000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge recursul declarat de creditoarea SC COM SRL - la sediul &ASOCIAȚII cu sediul în B, sector 6, str.- - ). -clădirea 6. nr. 6, împotriva Încheierii din 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoarea SC - SRL cu sediul în com., sat,-, Județ D, cod de identificare fiscală R- și număr de ordine în registrul comerțului J- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județ D, ca inadmisibil.
Irevocabil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
4 ex./16.04.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 461/1.04.2008
emisă la: ziua 23, luna aprilie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.461 din data de 1.04.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC - SRL cu sediul în comuna, sat,-, județul, cod de identificare fiscală R-, număr de ordine în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Emisă: 22.04.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă comunicăm alăturat copia deciziei nr.461 din data de 1 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de creditoarea COM SRL împotriva Încheierii din data de 4 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în vederea atașării ladosarul de faliment nr- privind pe debitoarea SC - SRL.
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
Grefier
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 509/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 931/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
