Practica judiciara insolventa. Decizia 462/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 462
Ședința publică din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de, domiciliat în S,-, -.8,.A,.6, jud. S, împotriva deciziei nr. 281 din 14 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru contestator, lipsă fiind acesta din urmă și intimații Ministerul Economiei prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, Municipiul S - prin primar, SC SA S, SC Com SRL S prin Lichidator Euro S și Oficiul Național al Registrului Comerțului prin
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând cererea legal timbrată și în stare de judecată a dat cuvântul contestatorului - prin avocat.
Avocat precizat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra motivului 2 din cererea de recurs și a solicitat admiterea contestației în anulare întemeiată de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin sentința nr. 627/20 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic numit de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- privind procedura insolvenței debitoarei SC COM SRL S, a fost admisă cererea pentru atragerea răspunderii materiale personale a pârâtului ( fost administrator al debitoarei) formulată de Comitetul Creditorilor prin creditorii DGFP S și SC SA S și a fost obligat pârâtul să suporte din averea personală pasivul debitoarei în sumă de 39.679 lei.
Prin decizia nr. 281/14.02.2008, Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondate recursurile declarate împotriva sentinței, de către creditoarea AVAS B și pârâtul.
Împotriva deciziei pronunțată în recurs pârâtul a formulat calea extraordinară de atac a contestației în anulare. În motivarea pârâtul a invocat în drept prevederile art. 318 Cod procedură civilă, în fapt precizând că în recurs instanța nu a analizat toate motivele invocate, respectiv: nu a analizat îndeplinirea condițiilor de atragere a răspunderii sale materiale; existența interesului său personal în continuarea activității debitoarei; legătura de cauzalitate între faptele pretins săvârșite și insolvența debitoarei, că a preluat doar mecanic, conținutul cererii de atragere.
Contestația în anulare formulată face trimitere la prevederile art. 318(1) teza a 2-a Cod procedură civilă și nu este fondată.
În motivarea recursului formulat de pârât (2-3 - dosar -), acesta a invocat ca motive: lipsa calității procesuale a creditoarelor DGFP S și SC SA S în formularea cererii de atragere a răspunderii materiale, cu invocarea prevederilor art. 138 al. 1 și 3 din Legea 85/2006; reținerea greșită a situației nepredării documentelor contabile la lichidator; lipsa dovedirii condițiilor răspunderii civile reglementată de art. 138 din Legea 85/2006; lipsa dovedirii situației continuării activității debitoarei în interes personal; nedovedirea ținerii contabilității conform legii, nedovedirea legăturii de cauzalitate între faptele pretins a fi săvârșite de pârât și starea de insolvență a debitoarei.
Din economia motivării deciziei contestate, se constată însă că instanța a analizat toate aceste motive de recurs:
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârât a reținut că aceasta nu este dată, în speță creditoarele fiind desemnate de Comitetul Creditorilor prin Încheierea ședinței din 27 martie 2007, deci având calitate procesuală activă în formularea cererii de atragere conform art. 138(1) din legea 85/2006.
Cum și motivele de recurs dezvoltate de pârât pe fondul cauzei au fost cercetate instanța făcând trimitere la raportul final al lichidatorului (f-97-99 dosar fond) care a stabilit că "responsabilitatea pentru starea de insolvență a societății revine administratorului care a desfășurat o activitate managerială și financiară neperformantă, ceea ce a condus la starea de fapt a debitoarei" - rezultă că motivele prevăzute de art. 318(1) teza a 2-a Cod procedură civilă nu sunt date în contestația formulată.
De urmare a acestor considerente, se va respinge ca nefondată contestația în anulare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de, domiciliat în S,-, -.8,.A,.6, jud. S, împotriva deciziei nr. 281 din 14 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/17.03.2009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 441/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 956/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
