Practica judiciara insolventa. Decizia 956/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 956
Ședința publică din 21 mai 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 311 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - SRL Broșteni - prin lichidator S, pârâta intimată și intimatul parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, având în vedere lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 9 iunie 2008 sub nr-, SP S, cu sediul în S,-, -. A,. 1, județul Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea - SRL Broșteni ( fostă SRL ), societate aflată în dizolvare de drept, dispusă prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 2928 din 13 iunie 2007 fiind desemnată ca lichidator
În motivarea cererii s-a arătat că societatea dizolvată se află în mod vădit în încetare de plăți și înregistrează debite față de DGFP S în cuantum de 6.500 lei.
Prin sentința comercială nr. 439 din 01.07.2008 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de debitoarea - SRL prin lichidator și în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar
La data de 28.11.2008 lichidatorul judiciar a depus o cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva pârâtei, motivat de faptul că, deși notificată, aceasta nu a depus actele solicitate de lichidatorul judiciar conform prevederilor art. 35 din lege, încălcând totodată și prevederile Legii nr. 31/1990 cu privire la notificarea schimbării sediului societății, altul decât sediul declarat, fiind încălcate și prevederile art. 138 lit. e din Legea 85/2006, în sensul că, nedepunând la dispoziție actele societății nu au putut fi identificate elementele de activ și nici cele de pasiv.
Prin sentința nr. 311 din 24.03.2008, Tribunalul Suceavaa respins cererea de atragere a răspunderii reținând că în cauză nu s-au făcut dovezile impuse de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006, a închis procedura în temeiul art. 131 și a dispus celelalte măsuri prevăzute de lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DGFP S sub aspectul greșitei respingeri a cererii de atragere a răspunderii fostului administrator.
Recursul este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente:
Cererea pentru atragerea răspunderii persoanei responsabile de starea de insolvență a debitorului aparține, așa cum rezultă din dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, sau, în circumstanțe anume prevăzute de lege ( art. 138 alin. 3), comitetului creditorilor, cu mențiunea importantă că în ipoteza formulării cererii de către administratorul/lichidatorul judiciar, comitetul creditorilor nu are posibilitatea formulării unei cereri separate.
Iar dacă cererea de atragere a răspunderii nu poate fi formulată de creditor, de bună seamă că recursul creditorului vizând greșita respingere a cererii formulate de lichidatorul/administratorul judiciar este inadmisibil. A socoti altfel ar însemna ca pe cale indirectă, respectiv prin aprecierea ca admisibil a recursului, să se acorde calitate procesuală activă în cererea de atragere a răspunderii, unei persoane pe care, în mod evident, legiuitorul a dorit să excludă din categoria titularilor dreptului la acțiune.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 311 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/28.05.2009
jud.sindic
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 462/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 186/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
