Practica judiciara insolventa. Decizia 465/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ Nr. 465
Ședința publică de la 05 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier șef secție comercială
&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a venit pe rol judecarea recursului formulat de recurenta-debitoare SC PROIECT SRL - prin administrator, împotriva sentinței civile nr.26 din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată, precum și cererea de suspendarea executării sentinței mai sus menționată, formulată în cadrul recursului.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta-debitoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei după care:
Reprezentantul recurentei depune la dosar înscrisuri reprezentând contracte în derulare și declarații de plată, cu care face dovada că societatea are activitate, concluzii scrise și factura de plată a onorariului de avocat, acte de care înțelege să se folosească în susținerea recursului. Arată că nu mai are cereri de formulat pentru acest termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, punând în vedere reprezentantului recurentei să formuleze concluzii și cu privire la cererea de suspendare formulată în cadrul cererii de recurs.
Avocat pentru recurentă, cu privire la cererea de suspendare, arată că pe calea suspendării provizorii li s-a admis cererea și solicită admiterea cererii de suspendare a executării sentinței recurate.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, considerând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006, de deschidere a procedurii simplificate.
Legea 85/2006 prevede clar categoriile cărora li se aplică procedura simplificată, nefiind cazul debitoarei, care are bunuri însă a solicitat deschiderea procedurii fără să facă verificări. Mai mult, recurenta nu a fost citată legal, astfel că nu a avut posibilitatea formulării apărărilor necesare în cauză. Nici cu privire la executarea silită nu a avut cunoștință, neprimind nici o somație.
Cu privire la calculul sumelor, recurenta apare cu un debit de 7.799 lei iar majorările sun de 11.226 lei, deși Ordonanța 34/1995 prevede că majorările de întârziere nu trebuie să depășească cuantumul sumelor datorate. În noiembrie 2008 li s-a comunicat un sold de 8.400 lei iar la data depunerii cererii de deschidere nu atingeau limita prevăzută de lege pentru deschiderea procedurii.
În concluzie, solicită admiterea recursului, cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise,cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului declarat de debitoarea PROIECT L, prin administrator, împotriva sentinței civile nr. 26/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 26 din 12 ianuarie 2009, Tribunalul Bacău a fost admisă cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice a municipiului O, județul
În temeiul art. 107 alin. 1 lit."A", b) coroborat cu art. 1, alin. 2, lit."c" pct.1 și art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, a fost deschisă procedura falimentului în formă simplificată, împotriva debitoarei SC PROIECT", înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J-.
A fost desemnat lichidator judiciar al debitoarei pe Societatea " " B, care va avea atribuții prevăzute de art. 25 din Legea privind procedura insolvenței și un onorariu lunar de 2.000 lei sau 10% din valoarea bunurilor vândute și a creanțelor recuperate ce va fi achitat din fondul de lichidare, în lipsa bunurilor debitoarei.
S-a dispus dizolvarea debitoarei și s- ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii debitoarei la 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri și obligă administratorul statutar al debitoarei să predea toate bunurile și actele financiar - contabile ale debitoarei, către lichidatorul judiciar și s-a dispus ca lichidatorul judiciar să notifice creditorii debitoarei, cu privire la deschiderea procedurii și posibilitatea formulării de declarații de creanță, în termen de 5 zile de la data prezentei hotărâri.
S-a stabilit termen pentru depunerea declarațiilor de creanță la 09.02.2009, pentru depunerea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la data de 23.02.2009, pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar la 27.02.2009 și pentru întocmirea și depunerea tabelului definitiv la 09.03.2009 și s-a stabilit data primei adunări a creditorilor la 13.03.2009, ora 10 la sediul debitoarei și au fost convocați creditorii debitoarei.
S-a dispus sigilarea bunurilor debitoarei și efectuarea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dat dispoziție băncilor la care debitoarea are conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar desemnat și oficiilor poștale de la sediul debitoarei să comunice lichidatorului desemnat toată corespondența debitoarei.
A fost desemnat provizoriu în Comitetul Creditorilor pe Administrația Finanțelor Publice a municipiului
Au fost indisponibilizate părțile sociale sau acțiunile debitoarei, iar în cazul în care debitoarea este o societate tranzacționată la bursa de valori, s- dispus comunicarea prezentei hotărâri la.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment și comunicarea prezentei hotărâri instanțelor judecătorești în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei, pentru suspendarea acțiunilor judiciare și extrajudiciare în care debitoarea este parte, băncilor la care debitoarea are conturi, debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar desemnat, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a reținut de instanța de fond că rin p. cererea înregistrată la Tribunalul Bacău - Secția Comercială și Contencios Administrativ, sub nr- din 06.06.2008 creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului O a solicitat eschiderea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei SC PROIECT", cu sediul în O,-, jud. B, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J-.
În motivarea cererii creditoarea arată că societatea debitoare are de achitat la bugetul consolidat de stat suma de 15.808 lei. În dovedirea cererii a depus somații, titluri executorii și adrese. Mai arată că patrimoniul debitorului se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și lipsa bunurilor în patrimoniu.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiilor art.31 al.1 din Legea nr. 85/2006.
S-a solicitat judecarea în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 al.2 Cod procedură civilă.
Instanța, a verificat actele dosarului și văzând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 1, alin 2, lit."c" pct.1 potrivit cărora "Procedura simplificată prevăzută de prezenta lege se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în una dintre următoarele categorii c) comercianți care fac parte din categoriile prevăzute la alin. (1) și îndeplinesc una dintre următoarele condiții: 1. nu dețin nici un bun în patrimoniul lor;" și art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, "procedura simplificată reprezintă procedura prevăzută de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplinește condițiile prevăzute laart. 1alin. (2) intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observație de maximum 60 de zile, perioadă în care vor fi analizate elementele arătate laart. 1alin. (2) lit. c) și d);" în temeiul art. 107 lit. A din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, a admis cererea.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău societatea comercială - debitoare PROIECT L a declarat recurs, motivat de faptul că pentru data de 12 ianuarie 2009 când s- pronunțat sentința nu a fost legal citată iar prin actele atașate cererii de recurs a dovedit că are bunuri, deci nu poate fi aplicat art. 107, art. 1, 2, 3 pct. 25 din Legea 85/2006 - procedura falimentului în forma simplificată.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului, precum și sentința recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU reține următoarele:
În ceea ce privește motivul de recurs, precum că la data de 12 ianuarie 2009 nu a fost legal citată, din actele dosarului - fila 26 fond - rezultă îndeplinirea procedurii de citare cu societatea comercială recurată.
Recursul este însă fondat, motivat de faptul că prin considerentele sentinței se reține că debitoarea nu are fonduri bănești suficiente în patrimoniul său și nici bunuri mobile sau imobile - fila 29 dosar.
La instanța de recurs, recurenta a depus - contract de prestări servicii marketing, inventar, certificat fiscal, contract de vânzare - cumpărare, cu care a vrut să dovedească împrejurarea că în patrimoniul societății comerciale se află bunuri imobile și mobile - mijloace de transport; de asemenea a depus un extras de cont al societății din 02 aprilie 2007 din care rezultă că a achitat către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI O 6.000 lei, motiv pentru care contestă și suma ce ar reprezenta debit.
Față de cele mai sus menționate, instanța constată faptul că se impune ca instanța de fond să analizeze toate aceste acte, coroborate cu întreg probatoriul cauzei, situație în care în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și se va dispune casarea cu trimitere spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - debitoarePROIECT L Oprin administrator împotriva sentinței civile nr. 26/12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - lichidatorBși intimata - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef secție comercială, |
Red. - red. Cl. tehnored. 3 ex. 04 iunie 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Maria Violeta
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 317/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 559/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
