Practica judiciara insolventa. Decizia 317/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 317
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
GREFIER - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva sentinței civile nr.87 din 23 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La primul și al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile respectiv recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B și intimații INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, PRIMĂRIA ORAȘULUI TG. OCNA, SC"" PRIN ADM.JUD. EXPERT și SC.SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței căla data de 27martie 2009 s-a depus la dosar din partea intimatei SC SRL B întâmpinare prin care a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen, declarat în termen, motivat în fapt și în drept, legal scutit de plata taxei de timbru.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, declarat în termen de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, împotriva sentinței civile nr. 87/23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus, a fost admisă lipsa calității procesuale active a Direcției Generale a Finanțelor Publice B, invocată din oficiu și respinse obiecțiunile formulate de aceasta la raportul final, pentru lipsa calității procesuale active.
Raportul final depus de administratorul judiciar EXPERT L B, a fost aprobat și în temeiul art. 132 al. l din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, deschisă împotriva debitoarei, L, cu sediul în Târgu Ocna, str. - nr. 2A, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J-.
S-au constatat achitate creanțele înscrise în creditorilor, iar în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar și persoanele care l-au asistat au fost descărcate de orice îndatoriri și responsabilități.
Din averea debitoarei, L TÂRGU OCNA, s-a dispus plata sumei de 500 lei, onorariu, pentru administratorul judiciar și 550 lei, cheltuieli de judecată.
S-a dispus notificarea hotărârii debitoarei, administratorului statutar al acesteia, creditorilor, administratorului judiciar, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 08 februarie 2008, Direcția Generală a Finanțelor Publice B formulat obiecțiuni la raportul final depus de administratorul judiciar și a solicitat continuarea procedurii, motivat de faptul că societatea - debitoarei figurează cu obligații de plată curente, în sumă de 15.197 lei, aferente trimestrului III și IV 1007, obligații constituite după data declanșării procedurii de insolvență, (24 octombrie 2007).
Întrucât debitul pentru care Direcția Generală a Finanțelor Publice B a formulat cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență, a fost achitat la data de 10 octombrie 2007, creditoarea nu a mai fost înscrisă în tabelul creditorilor.
În această situație nu are calitate procesuală activă pentru a formula obiecțiuni la raportul final, a reținut tribunalul, deoarece potrivit art. 129 al. l din Legea nr. 85/2006, numai creditorii pot formula aceste obiecțiuni, în termen de 5 zile înainte de data convocării, pentru discutarea raportului final.
În plus, acumularea unor datorii noi la bugetul de stat, nu constituie temei pentru obiecțiuni la închiderea procedurii, întrucât nu mai este creditor al debitoarei, conform tabelului creditorilor, având posibilitatea formulării unei noi acțiuni sau pornirii executării silite, în temeiul Codului d e procedură civilă.
De asemeni, creanța este din timpul procedurii, iar falimentul nu a fost deschis împotriva societății debitoare.
Împotriva sentinței a declarat recurs, care a susținut că este nelegală și netemeinică, deoarece așa cum rezultă din Procesul - Verbal al Adunării Creditorilor din 05 noiembrie 2007, i s-a recunoscut în continuare calitatea de creditoare, deși debitul inițial a fost achitat.
Aceasta cu atât mai mult cu cât obiecțiunile formulate la închiderea procedurii dovedesc că are în continuare calitatea de creditor, societatea înregistrând noi debite, în cuantum de 21.977 lei, generate ca urmare a continuării activității.
Potrivit art. 3 pct. 3 și 18 din Legea nr. 85/2006, toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, urmează a fi înscrise într-un tabel suplimentar, a precizat recurenta.
Aceasta a mai arătat că scopul Legii insolvenței este acela de recuperare integrală a creanțelor, care nu a fost realizat.
Împotriva debitoarei, deși s-a luat măsura deschiderii procedurii insolvenței și i s-a ridicat dreptul de administrare, aceasta a continuat să își desfășoare activitatea, generând noi debite la bugetul de stat, ce nu au fost achitate.
Acest lucru demonstrează că în continuare persistă starea de insolvență a debitoarei, fapt ce impune continuarea procedurii, intrarea în faliment a acesteia, înscrierea în tabelul suplimentar și a recuperării acestor creanțe.
Pentru aceste motive recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii excepției lipsei calității procesuale active și trimiterea cauzei, la judecătorul sindic în vederea judecării pe fond a obiecțiunilor.
În subsidiar recurenta a solicitat reținerea cauzei spre judecare, admiterea obiecțiunilor formulate la raportul final și continuarea procedurii în vederea deschiderii falimentului.
Criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate.
Prin sentința civilă nr. 414 din 04 octombrie 2007, Tribunalul Bacăua admis cererea recurentei - creditoare, B pentru deschiderea procedurii insolvenței, împotriva L TÂRGU OCNA, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 17.715 lei.
Prin adresa nr. 40053/15 octombrie 2007, (fila 101, dosar tribunal) creditoarea, face cunoscut instanței că debitele din cererea de deschidere a procedurii insolvenței, depusă la data de 23 august 2007,au fost achitate în totalitate în data de 10 octombrie 2007.
În această situație, administratorul judiciar numit în cauză, Expert L B, a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, în care figurează doar Primăria Târgu Ocna și Inspectoratul teritorial d e muncă B (fila 112) tabel afișat în temeiul art. 72 al. 3, art. 74 al. l și art. 108 al. 2 lit. b din Legea 85/2006, la afișierul instanței.
Întrucât și creanțele acestor doi creditori au fost achitate, prin Raportul Final al administratorului judiciar (fila 125)s-a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii insolvenței, în temeiul art. 132 al. 1 din Legea nr. 85/2006, societatea urmând să-și continue activitatea.
În speța de față este de observat că recurenta, a avut calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, însă prin achitarea debitului acestuia nu a mai dobândit calitatea de creditor și respectiv creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței, așa cum prevăd dispozițiile din același articol, pct. 7 și 8.
Potrivit acestor texte,creditorultrebuia să solicite înmod expresinstanței să-i fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat...
Întrucât recurentei i s-a achitat debitul, aceasta nu a mai fost înregistrată în tabelul creditorilor, situație în care nu mai are calitate procesuală activă pentru a formula obiecțiuni la Raportul final de închidere a procedurii insolvenței, potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006.
În această situație instanța de control judiciar urmează a reține că sentința pronunțată de judecătorul sindic, este legală și temeinică, în mod legal fiind respinse obiecțiile formulate de recurentă, la raportul final, pe această excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEîmpotriva sentinței civile nr. 87 din 23 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - debitoriL TÂRGU OCNAprin administrator judiciarEXPERT L Bși intimații - creditori INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B ȘI PRIMĂRIA ORAȘULUI TÂRGU OCNA, JUDEȚUL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Pt. Grefier, - GREFIER SECȚIE |
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex.
10 aprilie 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Aurelia Saftiuc
| ← Alte cereri. Decizia 243/2009. Curtea de Apel Bacau | Practica judiciara insolventa. Decizia 465/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
