Practica judiciara insolventa. Decizia 468/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 468
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea DGFP G împotriva sentinței nr.140 din 11.februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J/- CF - și intimatul lichidator intimat.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art.301 Cod pr. civilă coroborat cu art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 după care, Curtea constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare reținându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 Cod pr. civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 140 din 11 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Gorja respins contestația formulată de către debitorul SC SRL.
A admis cererea formulată de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SRL.
În temeiulart. 1 al.2 lit. din 85/2006,
A dispus deschiderea procedurii simplificate a debitorului. A numit lichidator judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență- V care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu un onorariu de 500 lei (exclusiv TVA ) din averea debitoarei.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 25 febr. 2008.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10 martie 2008.
A fixat termen pentru depunerea contestațiilor 14 martie 2008.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 24 martie 2008 și pentru definitivare tabel creanțe 24 martie 2008.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 15 martie 2008 ora 9,oo la sediul lichidatorului judiciar.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
A pus in vedere debitorului să depună la dosarul cauzei actele prev. de art. 28 din 85/2006, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei sentințe.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea tuturor formalităților de lichidare.
A fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidator la 25 febr. 2008.
A dispus predarea către lichidator în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei a tabelului definitiv al creanțelor.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile legii, în sensul că societatea a fost dizolvată în baza 359/2004.
În ceea ce privește numirea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență -, s-a constatat de către judecătorul sindic că este singurul care a depus ofertă la dosar, apreciindu-se că acesta dispune de resursele umane și experiența generală specifică unei bunei administrări a dosarului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP G, criticând -o ca netemeinică și nelegală.
Criticile aduse sentinței vizează numirea provizorie a administratorului judiciar precizându-se că judecătorul sindic a încălcat dispozițiile art. 11 lit din Legea nr. 85/2006 care prevăd obligația de a ține cont de cererile creditorilor.
În acest sens s-a arătat că DGFP G prin adresa nr. 48502/01.11.2007 a solicitat desemnarea în cauză ca practician în insolvență a BNP CONSULT cu un onorariu lunar de 100 lei conform ofertei în baza căreia Comisia de Selecție din cadrul DGFP G l-a selectat, că judecătorul a numit ca practician în insolvență pe V cu un onorariu de 500 lei și că prin această numire se va ajunge la diminuarea cu o sumă considerabilă a sumelor ce trebuie distribuite creditorilor.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 19 alin 1 din Legea nr. 85/2006 practicienii în insolvență interesați vor depune la dosar o ofertă de preluare a poziției de administrator judiciar la care vor anexa dovada calității de practician și o copie de pe polița de asigurare profesională. În ofertă practicianul va putea arăta și disponibilitatea de timp și de surse umane precum și experiența generală sau specifică necesare preluării dosarului și bunei administrări a cazului. În cazul în care nu există nicio astfel de ofertă judecătorul sindic va desemna provizoriu până la prima adunare a creditorilor un practician în insolvență ales în mod aleatoriu din UNPIR.
Alineatul 2 al articolului 19 prevede că, la recomandarea comitetului creditorilor în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor pot decide desemnarea unui administrator/lichidator judiciar stabilindu-i și remunerația.
Din interpretarea textelor menționate coroborate cu dispozițiile art. 11 și 34 din Legea nr. 85/2006 rezultă că în toate cazurile fie că există la dosar ofertă de preluare a poziției, fie că nu, judecătorul sindic numește provizoriu administrator judiciar până la prima adunare a creditorilor.
Astfel, în cazul în care la dosar mai mulți practicieni au depus oferte de preluare a poziției, judecătorul sindic, ținând cont și de cererea depusă de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii, cum este cazul în speță, desemnează provizoriu un administrator judiciar al cărui mandat încetează la desemnarea administratorului judiciar definitiv după prima adunare a creditorilor.
Cu ocazia desemnării administratorului provizoriu judecătorul sindic analizează ofertele primite și apreciază asupra celei mai bune din punct de vedere profesional și financiar.
În ceea ce privește retribuția, ulterior, dacă acesta se plătește din fondul de lichidare, aceasta se stabilește de judecătorul sindic ( art 19 alin 2 și art. 11 alin 1 lit c), iar dacă aceasta se plătește din averea debitorului se stabilește de adunarea creditorilor și este confirmată de judecătorul sindic (art 19 alin 2 și art. 11 alin 1 lit d).
La stabilirea cuantumului onorariului, judecătorul sindic are în vedere criteriile stabilite de articolul 37 alin 2 din OUG nr. 86/2006 aprobată prin Legea 254/2007.
În speță, judecătorul sindic a apreciat ca cea mai avantajoasă oferta depusă de V și l-a desemnat provizoriu pe acesta, creditorii având posibilitatea ca la prima adunare generală să desemneze un alt administrator.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 304, 3041și 312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DGFP G cu sediul în Tg J,-, Județul G, împotriva sentinței nr.140 din 11.februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J/- CF - cu sediul în localitatea, Județul G și intimatul lichidator intimat cu domiciliul în Tg J,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.GL/4 ex/14.05.2008
Jud.fond
Tehnored.MB/14.05.2008
13 Mai 2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 143/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 671/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
