Practica judiciara insolventa. Decizia 470/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizie comercială nr. 470
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 660/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL G,cu sediul în G, str. -, nr. 191, - 2,. 29 / prin lichidator judiciar MD G,cu sediul în G,--9, - 2,. 29, Direcția Generală a Finanțelor Publice G, cu sediul în G,-, jud. G și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-, având ca obiect procedura insolvenței - Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 660/18.05.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, s-a admis raportul final, întocmit de lichidatorul judiciar MD
S- dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SRL G și radierea acesteia din registrul comerțului.
Au fost descărcați judecătorul sindic, lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții și asociați.
S-a aprobat decontul de cheltuieli, dispunându-se plata către lichidator a sumei de 1309,80 lei reprezentând onorariu și cheltuieli.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că procedura simplificată a falimentului s-a deschis prin sentința nr. 1207/12.11.2008.
A constatat că lichidatorul judiciar, prin raportul final a solicitat să se dispună închiderea procedurii falimentului, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei.
A constatat prin urmare, că sunt întrunite condițiile prev. de art. 131 din Legea 85/2006, pentru a dispune închiderea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea B, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Sentința recurată a fost criticată sub aspectul nelegalității și netemeiniciei pentru următoarele motive:
Prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 pr.civ. ( art. 304 pct.5 pr.civ.).
Hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii ( art. 304 pct.9 pr.civ.).
Astfel, creditoarea recurentă are o creanță nerecuperată în cadrul procedurii, în cuantum de 1025,12 RON.
Contrar prevederilor art. 129 alin.1 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar nu a comunicat creditoarei raportul final, împreună cu un bilanț general.
Prin necomunicarea raportului final, creditoarea recurentă a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac prevăzute de lege ( obiecțiunile împotriva raportului final).
Un alt motiv de recurs vizează omisiunea lichidatorului judiciar de a indica cauzele intrării debitoarei în insolvență, persoanele din conducerea societății vinovate
În aceste condiții nu a fost posibilă recuperarea creanței prin promovarea unei acțiuni reglementate de disp. art. 138 din Legea 85/2006.
În drept, a invocat disp. art. 304 pct. 5, art. 304 pct. 9 și art. 304 indice 1.pr.civ. art. 129 din Legea 85/2006, prevederile OUG95/2003, aprobată prin Legea 557/2003.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 129 alin.1 din Legea 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situații financiare finale. Copii de pe acest raport se comunică, într-adevăr tuturor creditorilor și debitorului.
În speță însă, procedura insolvenței s-a închis în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, potrivit căruia, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii.
Textul de lege nu prevede, în această situație decât întrunirea a două condiții cumulative și anume insuficiența bunurilor din averea debitorului pentru acoperirea cheltuielilor administrative și inexistența unei oferte a creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare.
În speță, în mod corect a reținut judecătorul sindic că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, de vreme ce nu a fost identificat, nici un bun din averea debitoarei iar creditorilor li s-a adus la cunoștință această situație solicitându-li-se avansarea de sume, fără ca demersul lichidatorului să dea rezultate.
De vreme ce textul de lege stipulează posibilitatea închiderii procedurii, în orice stadiu al acesteia ( art. 131) este evident că nu era necesară întocmirea și comunicarea raportului final. În mod asemănător, nu era necesară nici stabilirea eventualelor persoane vinovate de ajungerea debitoarei -persoană juridică în stare de insolvență, spre a face aplicabile disp. art. 138 din lege.
Aceasta întrucât textul de lege nu condiționează închiderea procedurii de analizarea posibilității atragerii răspunderii membrilor organelor de conducere și control referindu-se, în mod explicit numai la situația în care nici un creditor nu se oferea să avanseze sumele corespunzătoare.
Necesitatea închiderii procedurii, într-o asemenea situație, rezidă în scopul legii, reglementat de art. 2 și anume acela al instituirii unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență. Ori, în situația în care nu pot fi acoperite nici cheltuielile procedurii, continuarea acesteia este lipsită de rațiune.
Față de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin.1 rap. la art. 304 indice 1.pr.civ. va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 660/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL G,cu sediul în G, str. -, nr. 191, - 2,. 29 / - prin lichidator judiciar MD G,cu sediul în G,--9, - 2,. 29, Direcția Generală a Finanțelor Publice G, cu sediul în G,-, jud. G și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.- 7ex.
21.10.2009
Fond.
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 371/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 537/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
