Practica judiciara insolventa. Decizia 537/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.537/
Ședința publică de la 16 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL T, prin reprezentant convențional, cu sediul în T,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 875/23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații STAȚIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE AGRICOLĂ T, DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI și SC SRL T prin lichidator judiciar, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta debitoare av., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar și lichidatorul intimatei debitoare reprezentat prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, iar la termenul anterior s-a depus de către recurenta debitoare copia chitanței de plată a taxei judiciare de timbru. Se referă, de asemenea, că s-a acordat acest termen la cererea apărătorului recurentei debitoare, punându-i-se în vedere, totodată, să depună originalul chitanței de plată a taxei judiciare de timbru.
Apărătorul recurentei depune originalul chitanței de plată a taxei judiciare de timbru, precizând că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Față de actul depus și precizarea făcută de recurentă prin apărător, Curtea constată legal satisfăcută taxa de timbru, cauza fiind în stare de judecată.
Apărătorul recurentei expune și oral motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9, susținând că hotărârea recurată s-a pronunțat împotriva unei debitoare care nu are calitate procesuală pasivă. S-au depus în acest sens acte din care rezultă că s-a dispus dizolvarea recurentei debitoare. Pentru acest motiv solicită admiterea recursului și în rejudecare, respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Lichidatorul, privitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei invocată de recurentă prin apărător solicită respingerea excepției motivat de faptul că dizolvarea societății debitoare s-a dispus în baza Legii nr. 31/1990, pentru că nu a depus situațiile financiare la ORC. Solicită a se constata că au fost îndeplinite condițiile privind deschiderea procedurii insolvenței iar pe fond, nu s-au adus critici soluției.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată creditoarea Stațiunea de cercetare și Dezvoltare Agricolă Tas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL
În fapt, a arătat că în baza relațiilor comerciale cu debitoarea aceasta are de achitat suma de 140.281 de lei ce reprezintă contravaloare mărfuri achiziționate. Pentru faptul că debitoarea nu a înțeles să achite datoria a promovat acțiune în temeiul OG 5/2001 pentru emiterea somației de plată și în care sens Tribunalul Tulcea prin sentința civilă nr. 1972/01.11.2007 a hotărât să someze pe debitoare la plata sumei de 140.281 lei.
În considerarea faptului că sunt îndeplinite condițiile legii cu privire la cuantumul creanței cât și cu privire la caracterul său cert, lichid și exigibil precum și insolvența vădită a debitoarei, aceasta lăsând să treacă mai mult de 30 de zile de la scadență fără să achite datoria.
Prin sentința comercială nr. 875/23.06.2009, Tribunalul Galația admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului SC SRL G, care este prezumat în insolvență întrucât a încetat plățile către creditoare cu peste 30 de zile.
Creanța deținută de creditoare este în cuantum superior echivalentului în lei a sumei de 10.000 de lei, la data formulării cererii introductive, respectiv de 140.281 de lei, stabilită în baza titlului executoriu depus la dosar.
Se reține astfel a fi îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 coroborat cu art. 3 alin. 1 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Văzând dispozițiile art. 35 alin. 2 din lege în sensul că debitorul nu a contestat în termenul legal că ar fi în stare de insolvență, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. 6 din lege s-a admis cererea creditoarei și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat recurs debitoarea, criticând-o ca netemeinică și nelegală și solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii pentru lipsa calității procesuale pasive.
În motivarea cererii de recurs a motivat aceasta că prin sentința comercială nr. 1192/R/2006 a Tribunalului Galațis -a dispus dizolvarea SC SRL T, că această sentință este irevocabilă astfel încât ea nu mai are calitate procesuală pasivă.
În drept recurenta a indicat dispozițiile art. 304 alin. 1 pct. 9 proc.civ. și art. 8 alin. 1,2 și 3 din Legea nr. 85/2006.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate de debitoare și a celor ce pot fi avute în vedere din oficiu, de către instanță, Curtea apreciază că prezentul recurs este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală pasivă în acțiunea având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței se stabilește prin verificarea calității de debitor.
În speță, din înscrisurile depuse rezultă că recurenta datorează intimatei suma de 140.281 lei astfel încât aceasta are calitatea de debitoare.
În ceea ce privește împrejurarea că pentru debitoare s-a dispus dizolvarea, Curtea reține că prin dizolvare nu se pierde personalitatea juridică, pentru societățile dizolvate și aflate în lichidare fiind aplicabile dispozițiile art. 2701proc.civ.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 312 proc.civ. urmează a se respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către debitoarea SC SRL T, prin reprezentant convențional, cu sediul în T,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 875/23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 2 ex./4.12.2009
Fond:.
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Simona Gavrila, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 470/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 623/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
