Practica judiciara insolventa. Decizia 482/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.482/
Ședința publică de la 02 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A ORAȘULUI F, cu sediul în F,-, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 309/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimații - SERV SRL prin lichidator judiciar, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, B, B, - SRL B, - SUD B - SUCURSALA G și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRĂILA, cauza având ca obiect
procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și scutit de taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar. Se referă, de asemenea, că prin motivele de recurs recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
După verificare, Curtea constatând cauza în stare de judecată reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 309/2009 a Tribunalului Brăilas -a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar, s-a închis procedura de faliment a debitoarei Serv SRL B și s-a dispus radierea acesteia din evidențele ORC.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr-, creditoarea a orașului Fas olicitat deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei Serv SRL pentru o creanță de 56286 lei.
Procedura insolvenței a fost deschisă în baza sentinței comerciale nr. 399 din 16 octombrie 2007 iar procedura falimentului a fost deschisă prin sentința comercială nr. 287 din 22 aprilie 2008.
A fost numit lichidator judiciar CIPI.
Creditorii care și-au declarat creanțele au fost oraș cu suma de 65.381 lei; AJOF B - 2.000 lei; ITM B - 2.617 lei; Distrigaz Sud SA - 422,51 lei, - în total 70.091,51 lei.
În urma lichidării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei s-a obținut suma de 42.593 lei ce a fost distribuită conform dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul final ce a fost comunicat creditorilor și nu s-a înregistrat obiecțiuni.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs Unitatea Administrativ Teritorială - Orașul F prin Primar, solicitând casarea acesteia și înscrierea ei la masa credală cu creanța în cuantum de 18.231,60 lei.
În motivarea cererii a arătat recurenta că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligația de notificare a deschiderii procedurii insolvenței, astfel încât ea nu a avut posibilitatea formulării unei cereri de înscriere la masa credală.
Că ea, recurenta, are un drept de creanță împotriva debitoarei de 18.231,60 lei, că debitoarea deținea un imobil în orașul F, care a fost vândut la licitație la data de 06.04.2009 și ar fi fost simplu pentru lichidator să deducă faptul că pentru imobil debitoarea datorează impozit.
A mai arătat recurenta că anterior deschiderii procedurii insolvenței s-a notat în Cartea Funciară a respectivului imobil somația imobiliară pentru suma de 11.736,13 lei și că lichidatorul nu a verificat acest lucru, ci a trecut la valorificarea imobilului.
În drept, recurenta a indicat dispozițiile art. 299 - 316 proc.civ. și art. 304 alin. 9 proc.civ.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate de recurentă dar și a celor ce pot fi avute în vedere din oficiu de către instanță, Curtea apreciază că prezentul recurs este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 399/16.10.2007 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Serv SRL B și s-a stabilit data de 10.11.2007 ca termen limită de depunere a creanțelor.
Conform raportului întocmit de lichidatorul judiciar la 21.11.2007 au fost identificați creditorii bugetari, care au și formulat declarație de creanță și că mai existau creditori care au fost notificați ulterior.
În condițiile în care recurenta nu a fost trecută de administratorul statutar pe lista creditorilor, administratorul judiciar nu o putea notifica în condițiile Codului d e procedură civilă și devin aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 3 teza finală din Legea nr. 85/2006.
Nu se pot reține afirmațiile recurentei în sensul că lichidatorul judiciar trebuia să deducă faptul că pentru imobil se datora impozit, lichidatorul trebuia să valorifice lista prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. c proc.civ.
Faptul că acea creanță era înscrisă în Cartea Funciară nu dădea dreptul recurentei decât la acoperirea cu prioritate a sa, dar pentru exercitarea acestui drept trebuia să formuleze contestație.
Față de aceste considerente, urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 312 proc.civ. să respingă ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A ORAȘULUI F, cu sediul în F,-, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 309/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:2 ex./ 12.11.2009
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Simona Gavrila, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 329/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 643/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
