Practica judiciara insolventa. Decizia 643/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 643/
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditoarea S B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.1152 din 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimatii C SRL G- prin lichidator judiciar MD G, P G și C de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței-Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului de față.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrările dosarului rezultă:
Prin sentința comercială nr.1152/2009 pronunțată de Tribunalul Galația fost admis raportul întocmit de lichidatorul judiciar Md G în calitate de lichidator al debitoarei SRL aflată în procedura falimentului debitoarei C SRL
A fost dispusă radierea debitorului din registrul comerțului și în temeiul art.136 din Legea 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea 85/2006 s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului,creditorului, lichidatorului judiciar, G și C de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea de mențiuni de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A fost aprobat decontul de cheltuieli.
S-a dispus plata către lichidator a sumei de 1.445,22 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură.
S-a reținut că la data de 9.03.2009 administratorul judiciar Md G desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului C SRL Gas olicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Deasemeni s-a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială nr.835 din 12.09.2008.
În temeiul disp.art.231 alin.1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii, radierea debitorului și aprobarea decontului de cheltuieli.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs S B, criticând soluția ca netemeinică și nelegală, din următoarele considerente;
Nu s-a avut în vedere faptul că motivele intrării în incapacitate de plată se datora administrării greșite a societății, care a continuat să funcționeze deși încetarea de plată era evidentă.
Fosta conducere nu a acționat pentru recuperarea creanțelor existând dezinteres în obținerea fondurilor necesare debitoarei fiind incidente în cauză disp.art.138 din Legea 85/2006.
E necesar a se controla în cauză contractele încheiate cu diferiți furnizori pentru a se stabili inexistența prevederilor lit.b alin.1 al art.138 din legea 85/2006.
Erau îndeplinite condițiile atragerii răspunderii activității neglijente a fostului administrator creând condiții de favorizare a încetărilor de plăți ceea ce este esențial în cauză și nu s-a analizat prin raportul final care este eliptic și trebuie completat.
S-a solicitat autorizarea promovării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale, ceea ce nu s-a analizat în cauză în raport cu situația de fapt existentă și greșit nu a fost admisă această cerere.
Ca urmare se impune admiterea recursului de față.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond printr-o legală și completă administrare a probelor în cauza de față a pronunțat o soluție corectă în cauza de față.
Lichidatorul judiciar Md în raportul final întocmit fila 74 dosar fond, a precizat că nu înțelege să formuleze cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare, în cauză nefiind îndeplinite disp.art.138 din Legea 85/2006.
Debitoarea este lipsită de mijloace materiale, nu are bunuri și fiind incidente disp.art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului.
Dacă recurenta debitoare era într-adevăr interesată în continuarea procedurii falimentului în cauză, putea avansa cheltuielile necesare, ori a manifestat pasivitate și nu a făcut-o deși cunoștea fiindu-i comunicat conținutul raportului final.
În aceste condiții judecătorul sindic a dispus corect conform art.131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii falimentului.
Rezultă că recursul de față este nefondat, urmând a fi respins conform art.312 Cod pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de creditoarea S B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.1152 din 12.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, - | Judecător, dr.- - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/15.12.2009/7 ex.
Fond-
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 482/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 438/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
