Practica judiciara insolventa. Decizia 488/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.488/
Ședința publică de la 02 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea SC ADM SRL G, cu sediul social în G,-, - l A, împotriva sentinței comerciale nr. 616/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații LICHIDATOR G, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde intimata DGFP prin consilier juridic, cauza fiind luată peste rând, la solicitarea acesteia, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată, motivat, timbrat corespunzător, cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Se referă, de asemenea, că la termenul anterior s-a emis adresă către recurenta debitoare pentru a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă dosarului de la fond, iar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Reprezentantul intimatei depune delegația de reprezentare și învederează instanței că nu i s-au comunicat motivele de recurs.
Față de susținerea reprezentantului intimatei, Curtea acordă acesteia posibilitatea studierii motivelor de recurs, lăsând cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la ordine, răspunde aceeași parte care a fost prezentă și la prima strigare, lipsă fiind celelalte părți.
Partea prezentă prin reprezentant, după studierea motivelor de recurs, precizează că nu are de formulat cereri în cauză.
Față de precizarea făcută de partea prezentă și verificând actele dosarului, Curtea constată taxa de timbru legal satisfăcută, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, motivele invocate de recurentă nefiind întemeiate.
În ceea ce privește al doilea motiv de recurs, respectiv nelegala citare a recurentei solicită a se constata că recurenta a fost citată corect, la adresa indicată, procedura de citare fiind legal îndeplinită.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 616 din 12 mai 2009, Tribunalul Galați, secția comercială a anulat contestația debitoarei " Legis ADM" SRL, ca netimbrată; a admis cererea creditoarei G și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei " Legis ADM" SRL G; a numit administrator judiciar pe Lichidator G cu atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006, cu o retribuție de 700 lei lunar; a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 12 iulie 2009 și termen pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 10 septembrie 2009; a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 15 septembrie 2009.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că creditoarea DGFP G are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 44.607 lei și că debitoarea " Legis ADM" SRL G se află în insolvență.
În ceea ce privește contestația debitoarei, prima instanță a reținut că aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru până la data de 12 mai 2009 și că se impune aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, debitoarea a declarat recurs invocând nelegala citare pentru termenul din data de 12 mai 2009, fiind citată o altă persoană juridică "" cu nume asemănător cu al său. Recurenta a mai susținut că a achitat taxa judiciară de timbru aferentă contestației.
Recursul este fondat;
Potrivit art. 85 proc.civ. "Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel".
Verificând sentința criticată prin prisma primului motiv de recurs, Curtea constată că pentru termenul din 12 mai 2009, a fost citată " Legis" SRL (fila 211 dosar fond), nu recurenta debitoare Legis ADM" SRL G, cum ar fi fost corect.
Prin urmare, judecătorul sindic procedând la soluționarea cauzei fără ca procedura de citare să fie legal îndeplinită cu recurenta debitoare a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate absolută.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 și 5 proc.civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 5 proc.civ. să admită recursul declarat de debitoare cu consecința casării sentinței recurate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, prima instanță va păși la soluționarea cauzei numai după legala citare a părților în litigiu și va analiza și celălalt motiv de recurs referitor la satisfacerea taxei judiciare de timbru de către debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către debitoarea SC " ADM" SRL G, cu sediul social în G,-, - l A, împotriva sentinței comerciale nr. 616/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 2 ex./13.10.2009
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Simona Gavrila, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 194/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 376/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
