Practica judiciara insolventa. Decizia 498/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 498
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
Judecător: dr. - -
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, cu sediul în B,--11 sect.1, împotriva sentinței comerciale nr.305/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în F,-,.4 jud.V și prin lichidator judiciar cu sediul în F, - nr.59,.35, intimații-creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice V cu sediul în F, independenței nr.24 jud.V, Primăria Mun.F cu sediul în F, - nr.1 bis jud.V și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, cu sediul în F, str. nr.3. jud.V, având ca obiect procedura insolvenței /2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezentul recurs se află la al doilea termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxelor judiciare și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă. De asemenea arată că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar relațiile solicitate la termenul anterior.
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, constată dosarul în stare de judecată și reține recursul spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin sentința comercială nr.1303 din 18.XII.2008 s-a dispus intrarea debitoarei SC Serv SRL, cu sediul în F,-,.4, jud.V, având CUI - și număr de ordine la registrul comerțului J- în procedura simplificată a falimentului.
A fost numit lichidatorul judiciar cu sediul în F, - nr.59,.35 jud.V având Cod fiscal -.
Prin sentința nr.305/2009 a Tribunalului Vranceaa fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC SRL și radierea societății din registrul comerțului.
Prin închiderea procedurii judecătorul sindic, lichidatorul judiciar și toate persoanele care i-au asistat au fost descărcați de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În temeiul art.4 alin.4, s-a dispus plata către lichidator a sumei de 350 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR Filiala
Sentința a fost comunicată V și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
S- reținut că în cauză debitorul nu dispune de bani și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare care să acopere cheltuielile cu procedura fiind întrunite disp.art.131 din Legea 85/2006 a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și s-a închis procedura insolvenței.
Împotriva menționatei sentința declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii fără a fi parcurse toate etapele procedurale reglementate prin dispozițiile Legii nr.85/2006.
Astfel, nu i-au fost comunicate prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, actele procedurale efectuate de lichidatorul judiciar și nu a fost întocmit raportul prev. de art.59 din Legea nr.85/2006 în care să fie arătate cauzele și împrejurările intrării debitoarei în insolvență, cu mențiunea persoanelor cărora le-ar fi imputabile.
acestei situații nu a fost arătată în conținutul raportului final.
De asemenea arată că nu a fost comunicat raportul final conform art.129 alin.1 din Legea 85/2009 fiind în imposibilitate de a-și recupera creanța pe calea atragerii răspunderii patrimoniale a administratorilor conform Legii 85/2006 ceea ce prejudiciază.
Recursul de față este nefondat.
Instanța de fond a pronunțat în cauză o soluție temeinică și legală interpretând corect dispozițiile Legii 85/2006.
Din conținutul probelor administrate în cauză rezultă că creditorii au fost notificați prin publicitatea făcută în "Ziarul de V" din 8.01.2009.
În conținutul raportului de activitate din 26.01.2009 s-a precizat că debitoarea și administratorul nu au fost depistați și ca urmare nu au fost obținute documentele contabile pentru a se stabili persoanele vinovate de producerea falimentului.
Cele de mai sus au fost probate cu extrasul din "Ziarul de V" din 8.01.2009, scrisorile nr.71, 56, 46 din 15.01.2009 - fila 40-43 dosar fond.
Prin raportul final din 24.02.2009 comunicat și necontestat de către recurentă lichidatorul judiciar apreciază că nu există posibilitatea acoperirii cheltuielilor administrative din lichidarea averii debitoarei motiv pentru care solicită creditorilor înscriși la masa credală închiderea procedurii conform art.131 din Legea 85/2006.
Închiderea procedurii pentru lipsă de fonduri conform mențiunilor din conținutul art.131 din Legea 85/2006 poate fi depusă oricând în această situație de către JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure l-sindic.
Creditorii inclusiv recurata nu au avansat sumele necesare de bani pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare a impus corect aplicarea art.131 din Legea 85/2006 în speța de față.
Rezultă că toate motivele de recurs invocate în cauză au fost infirmate prin conținutul probelor analizate mai sus.
În raport de cele expuse, recursul declarat de creditoarea este nefondat și în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B, cu sediul în B,--11 sect.1, împotriva sentinței comerciale nr.305/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red:
Tehnored.
19 Octombrie 2009/ 8 ex.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 394/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 517/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
