Practica judiciara insolventa. Decizia 501/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 501
Ședința publică de la 20 Mai 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței 90 din 11.02.2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC TREI SA S și și cu intimatul administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat și administrator pentru recurenta debitoare și avocat pentru intimata creditoare, lipsind intimatul administrator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Avocat pentru recurenta debitoare a depus la dosar certificat emis de Judecătoria Sibiu, pentru a face dovada că dosarul nr- se află pe rolul acestei instanțe.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurenta debitoare a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, arătând că în mod greșit instanța de fond a respins contestația. Totodată, a precizat că biletul la ordin este un fals, iar creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Avocat pentru intimata creditoare a solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința 90 din 11.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de debitorul SC SRL și s-au admis cererile formulate de creditorii SC TREI SA și. S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului și s-a desemnat administratorul judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ S-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-au fixat termenele prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.33 alin. 4 din Legea nr.85/2006, astfel încât se impune deschiderea procedurii insolvenței. S-a reținut, în acest sens, adresa aflată la fila nr.71 din dosar conform căreia debitoarea s-a obligat să achite creanța SC TREI SA până la data de 01.03.2007, emiterea biletelor la ordin refuzate la plată pentru lipsa disponibilului ( filele nr.75-76, 78 - 79 și 81 - 82), precum și împrejurarea că biletul la ordin emis pentru plata sumei de 150.000 lei, în favoarea creditoarei, pentru plata împrumutului efectuat la data de 19.03.2007, avalizat, a fost respins la plată din lipsă de disponibil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL care a invocat nelegalitatea și netemeinicia, în conformitate cu dispozițiile art.3041civ.Cod Penal și art.304 pct. 9.civ.Cod Penal, și a susținut că societatea nu este în stare de insolvență, deoarece are o activitate îndelungată, a plătit 30 milioane lei vechi către creditoarea SC TREI SA și are neînțelegeri care trebuie rezolvate pe calea dreptului comun cu aceasta, având în acest sens un litigiu la Judecătoria Sibiu pentru plata, de către intimată, a sumei de 720.000.000 lei vechi. Cererea creditoarei a fost, de asemenea, greșit admisă, în condițiile în care titlul executoriu invocat de către aceasta a fost declarat fals, contestația introdusă în acest sens fiind admisă prin sentința nr.1279 din 21.02.2008 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-. Practic, judecătorul sindic a trecut în revistă susținerile creditoarelor, fără a motiva sentința.
La data de 05.05.2008, intimata SC TREI SA a formulat întâmpinare, prin care a solicitat să se constate nulitatea cererii de recurs, în temeiul dispozițiilor art.3021alin. 1.civ.Cod Penal, pentru lipsa mențiunilor referitoare la sediu, numărul de înregistrare la ORC, CUI, contul bancar și, respectiv, hotărârea atacată, iar în subsidiar netemeinicia. Intimata a susținut că judecătorul sindic a analizat actele depuse la dosar, soluția fiind corectă, în acest sens atașând și un angajament de plată, din care reiese atât recunoașterea debitului, cât și starea de insolvență.
Debitoarea a depus, în recurs, copia sentinței civile nr.1279 din 21.02.2008 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr- și un certificat de grefă emis de Judecătoria Sibiu în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările cauzei, prin prisma criticilor și a apărărilor formulate, precum și a dispozițiilor art.3041civ.Cod Penal, Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 3021alin. 1 lit. a civ.Cod Penal referitoare la conținutul cererii de recurs, respectiv la mențiunile obligatorii, prevăzute sub sancțiunea nulității, privind numele, domiciliul sau reședința părților, ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar, au fost declarate neconstituționale prin decizia nr.176/2005 a Curții Constituționale a României.
Cerințele art.3021alin. 1 lit. b civ.Cod Penal, referitoare la indicarea hotărârii atacate, au fost respectate în cauză, prin cererea de declarare a căii de atac indicându-se în mod expres și corect atât numărul de dosar, cât și sentința recurată, respectiv hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței din data de 11.02.2008.
Ca urmare, apărarea formulată de către intimata SC TREI SA S cu privire la nulitatea cererii de recurs este lipsită de suport.
Pe fond, Curtea reține că hotărârea atacată este motivată, atât în fapt cât și în drept, astfel încât nu poate fi primită critica bazată pe motivul de recurs prevăzut de art.304 pct. 7.civ.Cod Penal și că soluția pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică.
Astfel, în considerentele sentinței s-a reținut în mod corect că cererea formulată de creditoarea SC TREI SA S este dovedită, deoarece din adresa aflată la fila nr.71 din dosarul de fond rezultă că debitoarea s-a obligat să achite datoria către SC TREI SA până la data de 01.03.2007, emițând în acest sens și biletele la ordin aflate la filele 75-76, 78-79 și 81-82.
De altfel, în recurs s-a depus de către intimata SC TREI SA și un angajament de plată ( fila nr.13) prin care debitoarea SC SRL a recunoscut debitul din cererea de insolvență și s-a angajat să-l plătească până la data de 25.06.2008.
Totodată, Curtea reține că apărarea recurentei debitoare referitoare la caracterul litigios al creanței invocate în cauză de către intimata SC TREI SA S, respectiv la existența unei creanțe a intimatei către recurentă, în valoare de 72.000 lei, și la o posibilă compensare a obligațiilor reciproce, nu este dovedită. Din certificatul de grefă eliberat de Judecătoria Sibiu din dosarul nr- ( fila nr.29) reiese că litigiul aflat pe rolul acestei instanțe are ca obiect o acțiune în constatare, și nicidecum o acțiune în pretenții, referitoare la suma invocată de către recurentă în prezenta cauză.
Și cererea formulată de creditoarea a fost corect admisă de către judecătorul sindic. Prin sentința nr.1279 din 21.02.2008 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, depusă în susținerea recursului, s-a anulat biletul la ordin emis la data de 06.09.2007, reținându-se nelegalitatea acestui înscris. Întrucât biletul la ordin reprezintă un act juridic distinct și independent față de raportul juridic obligațional, anularea acestui titlu nu are nici un efect cu privire la valabilitatea convenției de împrumut consemnate în înscrisul întocmit la data de 19.03.2007 și anexat cererii introductive - contract, de altfel, necontestat în cauză.
Judecătorul sindic apreciat în mod corect și cu privire la starea de insolvență, reținând că niciuna dintre datorii, deși necontestată, nu a fost achitată, biletele la ordin fiind refuzate la plată din lipsă totală de disponibil, plata de 3.000 lei, efectuată la data de 16.11.2007, fiind nesemnificativă față de datoria de 406.497,13 lei.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art.312 alin. 1.civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței 90 din 11.02.2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC TREI SA S și și cu intimatul administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
26 Mai 2008
Red. 2 ex./jud.
Tehnored.; 06.06.2008
Jud. Fond
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 131/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 587/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
