Practica judiciara insolventa. Decizia 505/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL
DECIZIA COMERCIAL NR. 505
Ședința public de la 18 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: ---
GREFIER:
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulat de contestatorea ,în calitate de procurator al foștilor salariați și acționari ai - - Rm, V - devenit - - Tg, J, împotriva deciziei civile nr. 78/R/06.02.2008 pronunțat de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații AVAS B, - - - J ( FOST -)-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR F, - - -: J, - - -: J și - SRL RM:
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata - - - J ( FOST -)-PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR F - av., lips fiind celelalte prți.
Procedura necomplet cu intimații - - -: J și - - -. J, fiind restituite citațiile cu mențiunea "destinatar mutat".
S-a fcut referatul cauzei în sensul c, din partea contestatoarei au fost depuse la dosar, prin fax, concluzii scrise dar și în sensul c a fost atașat dosarul solicitat Tribunalului Vrancea în care se afl atașat dosarul Curții de Apel Galați nr- în care s-a pronunțat decizia civil nr.78/R/6.02.2008.
Reprezentantul administratorului judiciar al intimatei - - Tg, J, apreciaz c procedura de citare nu este viciat având în vedere c pe cei doi intimați nu-i afecteaz soluția ce urmeaz a fi pronunțat în prezenta cauz.
Totodat, arat c insist în disp.art. 167 al.2 pr.civ. în referire la disp.art. 161.pr.civ. și în excepția lipsei calitții de reprezentant a numitei în prezenta contestație.
Solicit a se avea în vedere c nu are mandat special de reprezentare în prezenta cauz, așa cum prevd disp. art. 167 din pr.civ. c în dosar se afl doar procuri judiciare generale, c nu s-a fcut dovada c persoanele pe care le reprezint sunt plecate din țar. Faț de aceste aspecte apreciaz c se impune anularea contestației ca fiind formulat de o persoan care nu și-a dovedit calitatea de reprezentant.
Curtea, deliberând, respinge excepția lipsei calitții de reprezentant a contestatoarei, invocat de avocat - aprtor al administratorului judiciar al intimatei - - Tg, J, având în vedere c din actele dosarului rezult faptul c a formulat contestația în calitate de procurator al recurenților.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administra,t Curtea constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul în recurs:
Reprezentantul administratorului judiciar al intimatei - - Tg, solicit respingerea contestației ca neîntemeiat. Arat c din actele dosarului nu rezult faptul c a depus tax de timbru și timbru judiciar la data de 5.02.2008. Consider c taxa de timbru depus de numita nu are nici o legtur cu cererea de recurs formulat de recurentul.
Solicit ca, în cazul în care se va dispune admiterea contestației, s se aib în vedere c nici una dintre persoanele interesate nu a formulat în termen legal planul de reorganizare, așa cum prevd disp.art. 107 din Legea 85/2006.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de faț:
Examinând actele și lucrrile dosarului,constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la aceast instanț sub nr. 224/2008, petenta a solicitat, pe calea contestației în anulare, retractarea deciziei civile nr. 78/06.02.2008 a Curții de Apel Galați cu consecința rejudecrii recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 408/22.11.2007.
În motivarea contestației petenta a susținut c " din eroare recursul formulat împotriva susmenționatei sentințe a fost anulat ca netimbrat, întrucât, la dosarul cauzei exist dovada achitrii taxei judiciare de timbru.
În vederea soluționrii contestației, s-a atașat dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia nr. 78/6.02.2008.
Prin respectiva decizie s-au anulat ca netimbvrate recursurile declarate de ctre debitoarea - - Tg, și împotriva sentinței nr. 408/22.11.2007 pronunțat de Tribunalul Vrancea.
De precizat c, respectiva sentinț viza deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei - - Tg,.
formulat recurs în calitate de procurator al foștilor salariați și acționari ai - - Rm.V ) actualment - - Tg, ).
La fila 20 dosar recurs exist cererea recurentei de înaintare a taxei de timbru și a timbrului judiciar pentru dosarul nr-, iar la fila 24 dosar exist cererea de amânare a numitei, iar la fila 26 cerere de amânare emanând de la.
Cererile de amânare poart rezoluție de primire la 05.02.2008, dar nu și rezoluția completului de judecat, neputându-se stabili când au fost depuse la dosar.
Cererea în care se face vorbire de înaintarea taxei de timbru și a timbrului judiciar a primit dat cert la 05.02.2008.
cu care s-au expediat cererile sunt datate (ștampila poștei 31.01. respectiv 01.02.),fapt ce relev culpa de ordin birocratic în înaintarea cererilor excluzând vina petentei, dar și pe cea a completului de judecat din recurs care la data judecrii recursului constatat neconformarea recurenților la dispozițiile legale, imperative privitoare la timbraj.
Faț de contestația în anulare, lichidatorul intimatei-debitoare - - Tg, a invocat excepția lipsei calitții de reprezentant a numitei în prezenta contestație, motivând c nu are mandat special de reprezentare în prezenta cauz,
Curtea, deliberând asupra respectivei excepții, a respins-o, reținând c formulat contestație în calitate de procurator al recurenților.
Pe fond, contestația în anulare de faț este întemeiat faț de împrejurarea timbrrii recursului promovat de.
Așa fiind, urmeaz a anula în parte decizia nr. 87/6.02.2008 doar în ceea ce privește recursul declarat de în calitate de procurator împotriva sentinței nr. 408/2007.
Procedând la rejudecarea recursului, Curtea constat c acționarii reprezentați de au învederat în principal intenția de întocmire a unui plan de reorganizare a activitții debitoarei falite, intenție care nu s-a concretizat în eforturi concrete ale acționarilor,aceștia rezumându-se la a reitera acuze la adresa lichidatorului judiciar, reproșându-i neefectuarea tuturor demersurilor necesare în vederea intrrii în posesia documentelor societții.
Pentru considerentele mai sus expuse, Curtea apreciaz c nu s-au adus critici concrete la adresa sentinței recurate și nu s-a indicat vreunul din temeiurile de reformare limitativ prevzute de lege.
Cum, nici examinarea din oficiu a cauzei, în conformitate cu disp.art. 304 ind. 1.pr.civ. nu a identificat vreo cauz de nelegalitate a sentinței criticate, urmeaz a fi respins recursul, dând astfel eficienț disp.art. 312 alin.1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Admite contestația în anulare formulat de contestatoarea,domiciliat în Rm.V,-, - 12,.E,. 33, jud.V-în calitate de procurator al foștilor salariați și acționari ai - - Rm, V - devenit - - Tg, J, împotriva deciziei civile nr. 78/R/06.02.2008 pronunțat de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-.
Anuleaz în parte decizia contestat numai în ceea ce privește recursul declarat de contestatoarea, în calitate de procurator împotriva sentinței nr. 408/2007 a Tribunalului Vrancea și în rejudecarea recursului:
Respinge recursul declarat de, în calitate de procurator al foștilor salariați și acționari ai - - Tg J ( - fost -), împotriva sentinței nr. 408/2007 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, ca fiind nefondat.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei contestate.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public azi, 18.06.2008.
Președinte, Judector, Judector, Grefier,
- -
Red.
Tehnored.-2 ex.
03.07.2008
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Gina Ignat, Marcian Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 983/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 873/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
