Practica judiciara insolventa. Decizia 983/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BAC
- SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 983/2009
Ședința public de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan judector
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, împotriva sentinței civile nr. 848 din 29 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr- (nr. în format vechi 4410/2005), având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au rspuns: consilier juridic - pentru recurenta-creditoare B și consilier juridic pentru intimata-lichidator judiciar EXPERT BC B al debitoarei - B, lips fiind celelalte prți.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic - pentru recurenta-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, având cuvântul, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Arat c, prin sentința recurat, nr. 848/2009 a Tribunalului Bac u, s-a închis procedura falimentului împotriva debitoarei, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, fr parcurgerea tuturor etapelor prevzute de lege, respectiv, hotrârea fiind dat cu înclcarea dispozițiilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, care prevd întocmirea de ctre lichidator a raportului final, comunicarea acestuia creditorilor și debitorului pentru formularea eventualelor obiecțiuni la acesta, în condițiile în care în cauza de faț, prin procedura insolvenței, nu s-a obținut îndestularea tuturor creditorilor, existând pe rol și o acțiune în angajarea rspunderii fostei conduceri a societții debitoare.
În concluzie, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și continuarea procedurii.
Consilier juridic pentru intimata-lichidator judiciar EXPERT BC B al debitoarei - B, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca nefondat. Arat c, solicitarea de închidere a procedurii insolvenței s-a fcut în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, și nu în baza art. 129 din aceeași lege, în condițiile în care nu existau fonduri suficiente nici mcar pentru acoperirea cheltuielilor de procedur, situație în care legea nu impune întocmirea unui raport final.
Referitor la susținerile din recurs, întemeiate pe dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, solicit s se constate c acestea sunt neîntemeiate, motiv pentru care se impune respingerea recursului ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise.
- deliberând -
Asupra recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - S B împotriva sentinței civile 848/2009 pronunțat de Tribunalul Bac u se reține urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 848/29 mai 2009, Tribunalul Bac aprobat raportul final depus de ctre EXPERT BC
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a fost închis procedura falimentului împotriva debitoarei C "- - L
A fost dispus radierea, din oficiu, a debitoarei C "- - L, înmatriculat la.C de pe lâng Tribunalul Bac u sub nr.JO-, din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din Lg.85/2006, a fost descrcat de orice îndatoriri și responsabilitți Lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat.
S- dispus plata din fondul de lichidare în contul lichidatorului judiciar a sumei de 6.000 lei onorariu lichidator judiciar și 642 lei cheltuieli de procedur.
S-a dispus notificarea prezentei hotrâri la debitoare, creditori, administratorul statutar al debitoarei, lichidatorului judiciar, P B și C de pe lâng Tribunalul Bac u, pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
S-a reținut c prin încheierea din 16 2006 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei falite SC"- "SRL, c la data de 29.05.2009, lichidatorul judiciar desemnat EXPERT BC B, a depus raport final cu propunere de închidere a procedurii, conform art.131 din Legea 85/2006, prin care a artat c: debitoarea nu are bunuri mobile sau imobile urmribile din care s fie îndestulați creditorii și nici un creditor nu a avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Totodat lichidatorul judiciar a solicitat radierea debitoarei falite din și descrcarea sa de orice îndatoriri și responsabilitți, conform art. 136 din Legea 85/2006.
Judectorul sindic, constatând c nu s-au formulat, de ctre creditorii debitoarei, obiecțiuni la raportul final depus, în temeiul art. 130 din Legea 85/2006, urmeaz s aprobe raportul final.
Împotriva hotrârii pronunțate de Tribunalul Bac u promovat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, considerând- nelegal, motivat de faptul c are creanț de 4.865,58 lei, iar sentința s-a pronunțat cu înclcarea prevederilor art. 129 din Legea 85/2006 în sensul c lichidatorul judiciar avea obligația s prezinte judectorului sindic un raport final cu bilanțul general, copii ce trebuiau comunicate și creditorului, urmând a fi convocat Adunarea creditorilor pentru soluționarea obiectivelor la Raportul final.
Raportul final, nu a putut solicita judectorului sindic autorizarea Comitetului creditorilor pentru a formula acțiune întemeiat pe art. 138 din Legea 85/2006.
Recursul este nefondat pentru urmtorul considerent:
Astfel, lichidatorul judiciar a întocmit în comunicat Raportul final, la termenul din 29 mai 2009, când cauza s-a soluționat pe fond, a fost prezent reprezentantul legal al recurentei, care nu a formulat nicio obiecțiune, lsând soluția la aprecierea instanței - fila 131.
A mai solicitat autorizarea continurii acțiunii în rspundere administrator statutar; prin raportul de activitate depus la 21 2008 (fila 98) lichidatorul judiciar a artat c acțiunea întemeiat pe art. 138 din Legea 85/2006, este înregistrat la Tribunalul Bac u sub nr-, cu termen de judecat la 28 2008, astfel c nu se mai impunea ca judectorul sindic s autorizeze Comitetului creditorilor pentru o nou acțiune.
Pe cale de consecinț, faț de cele maisusmenționate, instanța în temeiul art. 312 Cod procedur civil, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 848 din 29 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr- (nr. în format vechi 4410/2005), în contradictoriu cu intimata-debitoare - B, cu sediul în B, B-dul -. 15,. B,. 8, județul B, intimata-lichidator judiciar EXPERT BC B al debitoarei - B, cu sediul în B,-, județul B și intimații-creditori: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, județul B, ON M B, cu sediul în B,-, județul B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC B, cu sediul în B,-, județul B, cu domiciliul în B, B-dul -. 15,. B,. 8, județul B, PRIMRIA MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, județul B, B, cu sediul în B,-, județul B, COMPLEX B, cu sediul în B, str. - - - Parc, județul B, B, cu sediul în B,-, județul B, TRANS B, cu sediul în B, str. - - - Parc, județul B, EURO B, cu sediul în B,. nr. 5, județul B și RAFINRIA - prin lichidator judiciar PROFESIONAL O, cu sediul în O,-, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 03 2009.
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - |
Red. Red. Cl. Tehnored. 18 ex. 19 nov. 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Maria Violeta
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 686/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 505/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
