Practica judiciara insolventa. Decizia 873/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL
DECIZIE Nr. 873
Ședința public de la 03 2008
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
Judector - dr. - -
Judector - - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice V, cu sediul în Focșani,-, jud. V împotriva sentinței comerciale nr. 972/08.10.2008 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal fcut în ședinț public au lipsit recurenta V, intimata debitoare Focșani - prin lichid. jud. și intimata de pe lâng Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, în sensul c lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar întâmpinare, dup care;
Curtea constat cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de faț.
Examinând actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin cererea înaintat Tribunalului Vrancea la data de 18.09.2008, conform datei poștei, creditorul Vaf ormulat contestație la planul de distribuire final a sumelor rezultate din lichidarea averii debitoarei Focșani.
În motivarea contestației a artat c întreaga mas credal fiind constituit din creanțe bugetare iar, potrivit dispozițiilor din Anexa 1 pct.2-2 din Ordinul Președintelui nr.1009/2007, organele fiscale nu vor accepta ca onorariul practicianului în insolvenț s fie mai mare decât valoarea creanței fiscale stinse prin aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006, distribuirea sumei de 2.200 lei doar în contul retribuției lichidatorului este în afara cadrului legal invocat.
În concluzie, a solicitat ca instanța s dispun ca lichidatorul judiciar s refac planul de distribuire a sumelor, în sensul stingerii proporționale a creanței fiscale.
Lichidatorul judiciar a artat c distribuirea fondurilor obținute din lichidare s-au fcut în conformitate cu prevederile art.4 alin.1 și alin.9 și art.122 alin.1 din Legea nr.85/2006.
S-a mai artat c, în ce privește cheltuielile cu procedura, ele au fost înscrise în planurile de distribuție parțial aprobate anterior de ctre adunarea creditorilor.
Judectorul-sindic a pus în discuția prților termenul de depunere a contestației, faț de prevederile art.122 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Prin concluziile formulate atât oral, în fața instanței, cât și în scris, prțile au exprimat urmtoarele puncte de vedere:
Vas usținut c a formulat contestația în termen, întrucât lichidatorul judiciar nu a asigurat publicitatea planului de distribuție, fiind înclcate în acest mod dispozițiile art.122 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației ca tardiv formulat. A artat c a notificat creditoarei planul de distribuire la data de 31.08.2006 astfel încât contestația depus la data de 22.09.2008 este formulat tardiv.
Tribunalul Vrancea, prin sentința nr. 972/8.10.2008, a respins contestația formulat de creditoarea V împotriva planului de distribuire final a sumelor obținute din lichidarea averii debitoarei, ca tardiv formulat.
Pentru a hotrî astfel, a reținut urmtoarele:
Planul de distribuire final a fost notificat prin fax creditoarei V la data de 31.08.2008 ( fila 190 - verso), a fost depus la grefa tribunalului, în vederea afișrii, la 01.09.2008, fiind afișat în aceeași zi - 01.09.2008, conform mențiunilor din procesul-verbal întocmit în acest scop ( fila 191).
Potrivit prevederilor art.122 alin.2 din Legea nr.85/2006, lanul p. de distribuire va fi inregistrat la grefa tribunalului si lichidatorul va notifica aceasta fiecarui creditor. O copie de pe raport si o copie de pe planul de distribuire vor fi afisate la usa tribunalului iar, potrivit alineatului 3 al aceluiași articol, omitetul creditorilor sau orice creditor poate formula contestatii la raport si la plan, in termen de 15 zile de la afisare.
Cum lichidatorul judiciar a notificat creditorului V planul de distribuire iar afișarea planului s-a fcut la data de 01.09.2008, vzând c data poștei atestând expedierea contestației la instanț este 18.09.2008, judectorul-sindic a respins contestația creditorului V la planul de distribuire final, ca tardiv formulat.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal a declarat recurs creditoarea V, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercial, maritim și fluvial.
Sentința recurat a fost criticat sub aspectul nelegalitții, pentru urmtoarele motive:
Este adevrat c, afișarea planului de distribuire s-a efectuat la data de 1.09.2008, îns acest act de procedur a fost efectuat cu neobservarea formelor legale, ceea ce atrage sancțiunea nulitții, potrivit art. 105 alin. 2. pr. civ.
Astfel, au fost înclcate prevederile art. 122 alin. 2 din Legea 85/2006, care prevede ordinea efecturii actelor procedurale, primul pas fiind, dup întocmirea planului de distribuire, acela al notificrii sale ctre creditori și abia apoi înaintarea acestuia la grefa tribunalului, în vederea afișrii. Or, lichidatorul judiciar a înaintat mai întâi planul de distribuire grefei tribunalului și ulterior, dup 10 zile, a notificat planul de distribuție și creditoarei recurente.
Ca atare, nulitatea actului de procedur constând în afișarea planului de distribuire atrage și nulitatea actelor subsecvente, conform art. 106. pr. civ.
O alt critic vizeaz neaprobarea planului de distribuire de ctre adunarea creditorilor.
În drept, a invocat disp. Legii 85/2006, Ordinul nr. 1009/2007, Legea 31/1990 republicat.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, întrucât hotrârea instanței de fond este temeinic și legal.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arta în continuare:
Este adevrat c, potrivit art. 122 alin. 2 din Legea 85/2006, planul de distribuire asupra fondurilor obținute din lichidarea averii debitoarei și din încasarea de creanțe se înregistreaz la grefa tribunalului, iar acest fapt se notific fiecrui creditor, iar ulterior, o copie de pe raport și de pe planul de distribuire se afișeaz la ușa tribunalului.
Îns, cu respectarea prevederilor textului de lege susartat, lichidatorul judiciar a comunicat creditoarei recurente, prin fax, la data de 31 august 2008( deci anterior afișrii planului - 1.09.2008), nu numai împrejurarea înregistrrii planului, ci și o copie de pe planul de distribuire.
Prin urmare, contrar celor susținute prin motivele de recurs, la data de 10.09.2008, creditoarea recurent a primit notificarea referitoare la convocarea adunrii creditorilor din 26.09.2008, având pe ordinea de zi aprobarea raportului final și a bilanțului general și propunerea de închidere a procedurii, iar nu planul de distribuire.
Cum afișarea planului de distribuire s-a efectuat la data de 1.09.2008, iar acest fapt a fost notificat creditoarei recurente la data de 31.08.2008, judectorul sindic a fcut o corect aplicare a prevederilor art. 122 alin. 3 din Legea 85/2006.
Astfel, contestația la plan se exercit în termen de 15 zile de la afișare, iar neexercitarea acestei ci de atac în termenul defipt de lege atrage sancțiunea decderii, potrivit art. 103 alin. 1. pr. civ.
Cât privește cea din urm critic, referitoare la înclcarea de ctre judectorul sindic a voinței adunrii creditorilor, constat urmtoarele:
Potrivit art. 122 alin. 4 din Legea 85/2006, contestațiile împotriva planului de distribuire se soluționeaz de ctre judectorul sindic. Ca atare, nu s-a înclcat în nici un fel competența adunrii creditorilor, participant la procedur care, în esenț, potrivit art. 11 alin. 2 din Legea 85/2006, controleaz doar decizii manageriale ale lichidatorului judiciar, sub aspectul oportunitții, iar nu sub aspectul legalitții.
Faț de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin. 1 rap. la art. 304 indice 1. pr. civ. va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția General a Finanțelor Publice V, cu sediul în Focșani,-, jud. V împotriva sentinței comerciale nr. 972/2008 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, ca fiind nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 03 2008.
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie - - | Judector, dr. - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. VV/ 30.12.2008
Tehnored. MC/ 2 ex.
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 505/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 302/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
