Practica judiciara insolventa. Decizia 51/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 51/
Ședința publică din 4 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 2246/ ind din 23 noiembrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 28 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 4 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 2246/SIND/23.11.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul sindic admis cererea formulată de creditoarea nstalații Montaj 91 B și în consecință, în baza art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitorului, a numit administratorul judiciar, căruia i-a stabilit retribuția și sarcinile și a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile procedurii.
La pronunțarea acestei hotărâri, JUDECĂTOR 3: Laura l-sindic a reținut că creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului, în cuantum de 147.764,32 lei, dovedită cu actele anexate cererii, că nu s-a formulat contestație potrivit art.33 alin. 6 din Legea 85/2006 și debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse la dosar.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru nelegala îndeplinire a procedurii de citare.
În motivarea recursului, debitoarea susține că a fost citată la toate termenele de judecată ca fiind și nu, așa cum reiese din certificatul constatator eliberat de
Se mai arată că la primele două termene de judecată debitoarea a fost citată la vechea adresă și nu la adresa reală, menționată în registrul comerțului.
Pentru ultimul termen de judecată, debitoarea a fost citată la adresa corectă, dar fără a i se comunica un exemplar al cererii de chemare în judecată, încălcându-se astfel, dispozițiile art. 112 - 114 Cod de procedură civilă.
Mai mult, citația s-a făcut prin afișare, cu mențiunea "nicio persoană de la punctul 1 nu a fost găsită", aspect neadevărat, întrucât recurenta are contract cu o firmă de pază care asigură paza societății și care are chiar la intrarea în societate un spațiu special amenajat pentru agenții de pază.
Toată corespondența societății se este înmânată în fiecare zi de către personalul avizat și calificat pentru paza firmei cu care are contract. Potrivit adresei acestei firme, în acea zi nu s-a prezentat nicio persoană pentru a înmâna citația sau alte documente.
Procedura nefiind legal în îndeplinită, debitoarea a fost prejudiciată prin faptul că nu a putut formula apărări, nici contestație, în termenul legal și nici nu a putut solicita creditorului să consemneze în termen de 10 zile depunerea unei cauțiuni de 10% din valoarea creanței pe care o solicită.
Cu privire la fondul cauzei, recurenta susține că nu se află în încetare de plăți, în anul 2009 făcut plăți de mai bine de 1.200.000 lei și are un număr de peste 20 de angajați pentru care plătește salarii și impozite aferente.
În probațiune, recurenta a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursul ui, ca nefondat. În acest sens, susține că a făcut demersurile necesare pentru a afla sediul societății și a comunicat instanței de judecată înscrisurile din care rezulta acest sediu. Nu are cunoștință despre neîndeplinirea procedurii de citare la acest termen de judecată.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Pentru primele două termene de judecată, procedura de citare cu debitoarea nu a fost îndeplinită, citația fiind trimisă la fosta adresă. Pentru termenul din 23.11.2009, la care s-a soluționat cauza, debitoarea a fost citată la sediul înscris în registrul comerțului, dar forma juridică a societății a fost indicată greșit, în loc de, așa cum rezultă din certificatul constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
Mai mult, copia cererii de deschidere a procedurii și a actelor anexate, depuse de creditoare în vederea comunicării au rămas la dosar, nefiind comunicate debitoarei. Au fost încălcate astfel dispozițiile art. 1141alin. 2 Cod de procedură civilă și dispozițiile speciale cuprinse în art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Ca urmare, societatea debitoare a fost împiedicată să conteste în termenul legal starea de insolvență.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 5 Cod de procedură civilă, urmează a casa sentința atacată și a trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței nr. 2246/SIND/23.11.2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.: /09.02.2010
Tehnoredact.: /11.02.2010
6 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 744/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 415/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
