Practica judiciara insolventa. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 515
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul, cu domiciliul ales la. Individual de Avocatură din B,- împotriva sentinței comerciale nr. 259/7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul recurentului, avocat, lipsă fiind intimata - debitoare Com B - prin lichid. jud. precum și intimații Administrația Finanțelor Publice B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B și de pe lângă Tribunalul Brăila.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Apărătorul recurentului depune la dosar un certificat constatator eliberat de de pe lângă Tribunalul Brăila. Precizează că pârâtul este plecat în Italia, iar biroul notarial care a întocmit și autentificat actul adițional la actul constitutiv al societății nu mai păstrează înscrisul menționat, acesta fiind dat spre topire după 5 ani.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul recurentului susține oral motivele formulate și arată că lichidatorul judiciar a cunoscut de la celălalt asociat faptul că pârâtul este plecat în Italia din anul 2002, unde are domiciliul stabil. Apreciază că este lipsă de procedură cu pârâtul recurent care a fost citat la domiciliul mamei sale.
Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a face probatoriile cu privire la existența înscrisului în discuție.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 259/7 aprilie 2009, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei " Com" B și l-a obligat pe pârâtul - să plătească din averea personală debitoarei falite suma de 11.847,97 lei reprezentând pasivul social.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că din raportul lichidatorului judiciar ( 111 dosar fond) rezultă că pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, faptă care a avut drept consecință ajungerea debitoarei " Com" B în stare de insolvență.
Împotriva menționatei hotărâri, în termenul legal, pârâtul a declarat recurs invocând în esență, că este plecat în Italia, că a aflat de proces de la mama sa care a primit sentința ce face obiectul recursului de față, că celălalt asociat i-a predat lichidatorului judiciar actele contabile; că din anul 2002 hotărât să se retragă din societate și să cedeze părțile sociale și administrarea societății numiților și și să schimbe sediul social al firmei și că a întocmit un act adițional la data de 1 noiembrie 2002 la Biroul Notarului Public din B; că numitul a acționat cu rea credință.
Recursul nu este fondat;
Certificatul constatator nr. 29996/ 12 octombrie 2009 emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila ( 34 dosar recurs) atestă faptul că recurentul pârât are calitatea de asociat al debitoarei " Com" B, societate care are sediul în municipiul B,-.
Din conținutul cererii de chemare în judecată ( 113 dosar fond) primită la instanță la data de 3 martie 2009, rezultă că lichidatorul judiciar al debitoarei a indicat că pârâtul " - are domiciliul cunoscut în B,-, CNP -, legitimat cu BI seria - nr. -". Curtea constată că prima instanță l-a citat pe pârât la această adresă și că tot la această adresă i-a comunicat și sentința recurată.
Recurentul - pârât nu a făcut dovada că pe parcursul soluționării cauzei în primă instanță nu a fost legal citat, situație în care critica adusă sentinței recurate nu este întemeiată. Este de necontestat că în dosarul de recurs la filele 15- 18 se află înscrisuri în limba italiană, însă nu s-a precizat ce anume exprimă acestea și ce se urmărește a se dovedi.
Nici critica referitoare la conducerea societății debitoare de către nu este întemeiată. Deși instanța de recurs i-a acordat recurentului două termene de judecată pentru a depune dovezi referitoare la conducerea societății debitoare, astfel cum rezultă din încheierile de ședință de la filele 20 și 27 dosar recurs, acesta nu s-a conformat.
Așadar, recursul declarat de pârâtul - nefiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul, cu domiciliul ales la. Individual de Avocatură din B,- împotriva sentinței comerciale nr. 259/7 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, ca fiind nefundat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 29.10.
Tehno MC/ 01.11./ 9 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 477/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 191/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
