Practica judiciara insolventa. Decizia 533/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIAL Nr. 533
Ședința public de la 17 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de TM - Line, societate comercial închis de lichidare și consiliere economic împotriva Sentinței nr. 978/F/2008 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, constatându-se c la dosar s-a înregistrat, din partea mandatarului - SRL, o cerere prin care solicita lsarea cauzei la ultima strigare.
La apelul nominal fcut în ședința public, la a doua strigare, se prezint avocat pentru creditoarea intimat - SRL H, lips fiind celelalte prți.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat solicit respingerea recursului, în principal pe motivul lipsei calitții procesuale active a recurentei și î, subsidiar, ca nefondat.
Invoc prevederile art. 25 din Legea nr. 637/2002.
Arat c procedura insolvenței s-a deschis în Ungaria, îns nu s-a aplicat și Sucursalei din D, aceasta fiind considerat de legea maghiar ca firm distinct, înregistrat la registrul comerțului.
Învedereaz instanței c sucursala derula bani prin conturi, avea de încasat anumite sume, îns nu s-a putut afla nicio colaborare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de faț, constat c prin Sentința nr. 978/F/2008 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respins ca nefondat contestația formulat de TM-Line Societate Comercial Ï. de Lichidare și Consiliere Economic, Ungaria, Budapesta, reprezentat legal prin lichidator - în calitate de lichidator judiciar al -, Ungaria Budapesta, pentru și în numele debitoarei - Budapesta - Sucursala D, a fost admis cererea formulat de creditoarea - SRL H, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolenței faț de debitoarea - Budapesta - Sucursala D, s-a ridicat debitoarei dreptul de a-și administra bunurile și conduce activitatea, a fost numit administrator judiciar d-nul - - organizat în Cabinet Individual de Insolvenț H, care urma s îndeplineasc atribuțiile prev.de art.20 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, cu o remunerație lunar de 3.000 lei, a fost notificat prezenta hotrâre creditoarei, debitoarei, administratorului judiciar desemnat și Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Hunedoara pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenț, fr cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța aceast sentinț judectorul sindic a reținut c:
Prin cererea înregistrat la aceast instanț sub nr- creditoarea - SRL a chemat în judecat pe debitoarea - Budapesta - Sucursala D solicitând ca prin hotrârea ce se va pronunța s se dispun deschiderea procedurii generale de insolvenț faț de aceasta artând c sunt îndeplinite cerințele prevzute de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
TM - LINE Societate Comercial Ï. de Lichidare și Consiliere Economic cu sediul în Ungaria, reprezentat legal prin lichidator, în calitate de lichidator judiciar al - Ungaria, pentru și în numele sucursalei societții din D, a formulat contestație în termen.
Se reține c între prți au existat raporturi comerciale în baza unui contract de prestri servicii din 3.05.2004, iar societatea debitoare nu a mai înțeles s-și achite obligațiile comerciale, astfel încât creditoarea a fost nevoit s se adreseze instanței de judecat.
Prin Sentința nr.2035/CA/14.11.2007 a Tribunalului Hunedoaraa fost declinat competența de soluționare a cererii principale formulat și precizat de creditoarea - SRL H împotriva pârâtei - Budapesta - Sucursala D și CONSILIUL LOCAL al com., precum și a cererii reconvenționale formulat de ctre debitoare împotriva creditoarei, în favoarea Tribunalului Arbitral de pe lâng Camera de Comerț și Industrie a jud. H, în considerarea clauzei arbitrale înserat în contractul comercial încheiat între prți.
Prin Sentința comercial nr.1/21.04.2008 Comisia de Arbitraj Comercial d e pe lâng Camera de Comerț și Industrie a județului Haa dmis în parte acțiunea formulat de - SRL H împotriva pârâtei - Budapesta - Sucursala D, obligând-o pe aceasta s plteasc reclamantei suma de 132.575,37 RON reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în baza contractului comercial nr.345/2004, precum și suma de 132.575,37 RON reprezentând penalitți de întârziere calculate de la data emiterii facturii fiscale nr.-/15.10.2005 și pân la data de 11.12.2007.
A respins în rest acțiunea ca nefondat.
A respins ca nefondat acțiunea formulat de - Budapesta - Sucursala D împotriva - SRL
A obligat pe - Budapesta - Sucursala D s îi plteasc - SRL cheltuieli de arbitraj în cuantum de 7.972,88 RON. Creditoarea a demarat formalitțile de executare silit, constatându-se c debitoarea nu deține nici un bun.
Atâta vreme cât procedura strin nu a fost recunoscut, potrivit normelor legale, societatea de lichidare TM - LINE nu poate avea calitate de a formula acțiuni de nici o form în numele debitoarei.
De asemenea, potrivit art.29 din Legea nr.637/2002 deschiderea procedurii insolvenței este posibil chiar ulterior declanșrii și recunoașterii unei proceduri strine principale, în situația în care debitoarea are stabilit sediul (domiciliul) în România. Singura limitare impus de dispozițiile legale este aceea c procedura va fi desfșurat numai cu privire la bunurile situate pe teritoriul Statului Român.
Se reține c din datele furnizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Hunedoara rezult c Sucursala D este în funcțiune și nu este supus vreunei proceduri strine sau române de insolvenț.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs TM-Line, Societate Comercial Ï. de Lichidare și Consiliere Economic, care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației formulate împotriva cererii de deschiderea procedurii insolvenței reglementat de Legea nr. 85/2006 ca inadmisibil.
În motivele de recurs arat în esenț c hotrârea pronunțat este netemeinic și nelegal, c s-a fcut o greșit aplicare a legii, respectiv art. 148 din Constituție, art.33 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 și dispozițiile Legii nr. 637/2002. Arat c prin hotrârea Tribunalului Comercial din Budapesta împotriva debitoarei - a fost deschis procedura principal a insolvenței și lichidarea debitoarei, inclusiv a sucursalei din România conform documentelor depuse la fila 3.
Se susține c din datele de la Oficiul Registrului Comerțului rezult c nu este în lichidare, indicând chiar numrul încheierii judectorului delegat prin care s-a dispus aceast încheiere nr. 637/2008.
Susține de asemenea c cererea creditoarei - SRL de deschidere a procedurii insolvenței sucursalei societții este inadmisibil pentru lips de interes.
Referitor la recunoașterea hotrârii strine, se afirm c s-a fcut o greșit aplicare a legii faț de procedura din Regulamentul CE nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciar, recunoașterea și executarea hotrârilor în materie civil și comercial, art. 33, aceast recunoaștere funcționeaz fr a se realiza o procedur special.
Se mai arat c aplicarea art. 33 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciar este o obligație constituțional.
Mai arat c, potrivit art. 10 din Legea nr. 637/2002, reprezentantul strin are dreptul de a se adresa direct instanțelor românești, iar potrivit art.29 din același act normativ deschiderea unei proceduri este posibil chiar și ulterior declanșrii și recunoașterii unei proceduri strine principale în situația în care debitoarea își are sediul în România.
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de faț prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constat c recursul este neîntemeiat. Se constat c art. 29 din Legea nr. 637/2002 prevede posibilitatea deschiderii procedurii insolvenței chiar ulterior deschiderii unei proceduri strine principale în situația în care debitorul are stabilit domiciliul în România. Singura limitare este aceea c procedura va fi desfșurat numai cu precdere la bunurile situate pe teritoriul Statului Român. În situația în care sucursala societții maghiare este tratat de legea ungar ca societate distinct, ea nu este supus vreunui control al lichidatorului. De altfel, din informațiile obținute de la Oficiul Registrului Comerțului rezult faptul c sucursala este în funcțiune și nu este supus vreunei proceduri strine sau române.
Statutul de sucursal nu înltur aplicarea procedurii române în situația întrunirii cerințelor legale, cât vreme art.3 lit. c și p din Legea nr. 637/2002 definesc procedura secundar ca fiind o procedur alta decât procedura principal, care se desfșoar în statul în care debitorul își are stabilit sediul.
De altfel, speței îi este aplicabil și Regulamentul nr. 1346 din 29 mai 2000 emis de Consiliul Uniunii Europene potrivit cruia la art. 3 se prevede c "Instanțele din statul membru pe teritoriul cruia se afl centrul intereselor principale ale unui debitor sunt competente s deschid procedura de insolvenț" și c "dac centrul intereselor principale ale unui debitor este situat pe teritoriul unui stat membru, instanțele altui stat membru sunt competente s deschid o procedur de insolvenț împotriva acestui debitor, dac acesta are un sediu pe teritoriul acestuia din urm stat membru."
În speța de faț sucursala societții din D are sediul pe teritoriul României, procedura deschis împotriva sa este o procedur secundar care se limiteaz numai la bunurile aflate pe teritoriul statului nostru, care sunt proprietatea debitoarei.
Faț de cele de mai sus, se constat c în mod legal și temeinic a fost deschis procedura împotriva debitoarei - Budapesta - Sucursala D, motiv pentru care, în temeiul art. 312.pr.civ. va fi respins recursul lichidatorului TM - Line societate comercial închis de lichidare și consiliere economic din Ungaria și va fi menținut Sentința civil nr. 978/F/2008, ca fiind legal și temeinic
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de TM - Line, Societate comercial închis de lichidare și consiliere economic cu sediul în Ungaria împotriva Sentinței nr. 978/F/2008 pronunțat de judectorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 17.06.2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex.2/06.08.2009
Jud. fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Mircea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 788/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
