Practica judiciara insolventa. Decizia 533/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.533/
Ședința publică de la 16 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către debitoarea, cu sediul social în, str. G-ral nr. 37, județul G, împotriva încheierii din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații -. COM SERV B, LICHIDATOR G, TRIBUNALUL GALAȚI, G și SC SRL, cauza având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată, motivat, prin cererea de recurs s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, iar prin citația emisă către recurenta debitoare s-a pus în vedere acesteia obligativitatea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Se referă, de asemenea, că recurenta debitoare a înaintat la dosar, prin corespondență o cerere datată 14.10.2009, la care a atașat dovada plății taxei judiciare de timbru.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați creditoarea SC -. COM SERV SRL Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL motivat de faptul că împotriva debitoarei are o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 189.052,23 lei.
Prin sentința comercială nr.1439/19.12.2008 a Tribunalului Galațis -a admis cererea creditoare, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, s-a numit administrator judiciar Lichidator G, s-au fixat termenele stabilite prin lege.
În motivarea hotărârii s-a reținut că:
Creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului SC SRL care este prezumat în insolvență întrucât a încetat plățile către creditoare de peste 30 de zile;
Creanța deținută de creditoare este în cuantum superior echivalentului în lei a sumei de 10.000 lei.
S-a reținut astfel a fi îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 coroborat cu art. 3 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006.
Conform dispozițiilor art. 33 alin. 2 din lege în sensul că debitorul nu a contestat în termenul legal că ar fi în stare de insolvență; în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. 6 din lege a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, județul
În conformitate cu dispozițiile art. 34 din lege a desemnat administrator judiciar din ofertele existente la dosar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 700 lei/lunar.
În temeiul dispozițiilor art. 61 din lege a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței față de debitor,creditorilor și ORC de pe lângă Tribunalul Galați prun Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din lege.
S-au fixat termenele prevăzute de art. 62 din lege.
Prin încheierea din 30.04.2009, la cererea administratorului judiciar judecătorul sindic, în conformitate cu dispozițiile art. 11 al.1 lit. f coroborat cu dispozițiile art. 47 al.1 din Legea nr. 85/2006 a ridicat dreptul de administrare a fostului administrator al societății debitoare.
Împotriva încheierii din 30.04.2009 pronunțată în dosar a declarat recurs SC SRL invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 proc.civ. arătând că a fost ridicat dreptul de administrare a fostului administrator statutar al societății conform art. 28 al.1 lit. h si art. 33 al.6 fără a se arăta legea în care sunt cuprinse articolele susmenționate, ceea ce atrage nulitatea hotărârii. A mai arătat că nici pe fond sentința nu este temeinică deoarece societatea și-a declarat intenția de reorganizare.
La termenul din 23.09.2009 prin încheiere Curtea a pus in vedere recurentei să depună la dosar acte din care reiese că s-a solicitat reorganizarea.
Verificând legalitatea încheierii din 30.04.2009, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 3041proc.civ. instanța de control judiciar reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 1439/19.12.2008 judecătorul sindic a deschis procedura
insolvenței generale împotriva debitoarei SC SRL. În conformitate cu dispozițiile art. 94 al.1 lit. a din legea nr. 85/2006 debitorul poate depune un plan de reorganizare în termen de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv de creanțe, cu aprobarea adunării generale dacă procedura a fost declanșată la cererea unuia sau mai multor creditori, cu condiția formulării potrivit art. 28 intenției de reorganizare. Dacă nu și-a manifestat intenția în acest sens sau dacă declarația sa nu este conformă cu legea debitorul este decăzut din dreptul de a mai propune un plan de reorganizare.
Termenul stabilit de judecătorul sindic pentru afișarea tabelului definitiv a fost fixat la data de 17.04.2009.
La data de 30.04.2009 administratorul judiciar al debitoarei Lichidator Gad epus la dosarul cauzei un raport de activitate din care reiese printre altele ca aceasta nu a depus un plan de reorganizare în conformitate cu dispozițiile art. 28 al.1 lit. h și art. 33 al.6 din legea nr. 85/2006. Totodată a solicitat conform art. 47 din legea nr. 85/2006 ridicarea dreptului de administrare a fostului administrator statutar a societății debitoare.
Prin încheierea din 30.04.2009, la cererea administratorului judiciar judecătorul sindic, în conformitate cu dispozițiile art. 11 al.1 lit. f coroborat cu dispozițiile art. 47 al.1 din Legea nr. 85/2006 a ridicat dreptul de administrare a fostului administrator al societății debitoare.
Recurenta nu a făcut dovada că ar fi propus un plan de reorganizare a societății în conformitate cu dispozițiile legale susmenționate, nici în recurs deși s-a acordat un termen în acest sens.
Curtea față de cele expuse mai sus reține că instanța de fond a respectat toate dispozițiile legale menționate mai sus.
In ceea ce privește nulitatea încheierii pentru neindicarea actului normativ Curtea reține că judecătorul sindic a arătat temeiul de drept în baza căruia a luat măsura ridicării dreptului de administrare a fostului administrator.
De asemenea, examinând cauza de față sub toate aspectele în baza dispozițiilor art. 3041proc.civ. instanța nu constată alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea încheierii recurate conform, dispozițiilor art. 304 pct. 1-9 proc.civ și art. 1-3 proc.civ..
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de SC SRL este nefondat cu consecința respingerii lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către debitoarea, cu sediul social în, str. G-ral nr. 37, județul G, împotriva încheierii din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 2 ex./27.10.2009
Fond:
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Simona Gavrila, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 536/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 585/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
