Practica judiciara insolventa. Decizia 538/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 538/2009
Ședința publică de la 17 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea SC SRL împotriva Încheierii nr.118/f/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba.
Se constată că la dosar au fost înregistrate concluzii scrise din partea recurentei,la care sunt atașate în xerocopie contractul de vânzare - cumpărare produse de carieră nr.1692 din 11.06.2009 și comanda nr.05 din 11.06.2009.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 10 iunie 2009 prin care s-a dispus amânarea pronunțării, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin încheierea nr.118/F/24.03.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de debitoarea SC SRL, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare și a fost numit lichidator judiciar provizoriu MANAGER CMJ.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Așa cum rezultă din bilanțul contabil și contul de profit și pierderi întocmite la 31.12.2008, depuse la dosar, debitoarea a înregistrat în cursul anului financiar 2008 pierderi în cuantum de 176.704 lei.
De asemenea, potrivit datelor din bilanțul contabil, debitoarea are datorii în cuantum de 442.508 lei care trebuie achitate într-o perioadă de până la un an și datorii în cuantum de 26.761 lei care trebuie achitate într-o perioadă mai mare de un an, în timp ce creanțele sunt în cuantum de doar 161.629 lei.
Din balanța de verificare la data de 31.12.2008 rezultă că debitoarea nu dispune de lichidități, soldul creditor fiind egal cu cel debitor.
Potrivit listelor de inventar depuse la dosar debitoarea deține bunuri în valoare totală de 190.774 lei, astfel că prin vânzarea acestora nu ar obține sumele necesare pentru achitarea datoriilor și acoperirea pierderilor înregistrate în cursul anului 2008.
Din extrasele de cont la data de 17.03.2009 reiese că debitoarea deține doar suma de 14.660 lei.
Raportat la cele de mai sus este evident că debitoarea nu dispune de suficiente lichidități pentru achitarea datoriilor pe care le are, astfel că starea de insolvență a acesteia, în sensul prevăzut de art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 este evidentă.
Conform dispozițiilor art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006: dacă debitorul nu dispune la momentul înregistrării cererii de vreuna din informațiile prevăzute la allin.1 lit. a - f și h va putea înregistra acea informație la tribunal în termen de 10 zile, iar dacă nu o face cererea sa va fi considerată o recunoaștere a stării de insolvență a patrimoniului său, caz în care judecătorul sindic ca pronunța o sentință de intrare în procedura simplificată conform art.1 alin.2 lit.c sau
Debitoarea a depus actele mai sus menționate abia la termenul din 93.03.2009 deși cererea a fost înregistrată la data de 06.02.2009, astfel că termenul limită până la care acestea puteau fi depuse potrivit dispozițiilor art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006 era 17.02.2009.
Constatând că debitorul se afla în încetare de plăți la data de 06.02.2009 și că pasivul său este de 645.976 lei.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art.27 alin.1, art.28 alin.2 și art.1 alin.2 lit d din Legea privind procedura insolvenței a fost admisă cererea debitorului în temeiul art.32 alin.1 din aceeași lege și s-a constatat că debitorul este în încetare de plăți și s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva sa. În consecință s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL prin administratorul social solicitând modificarea parțială a încheierii nr.118/F/2009 în sensul anulării dispoziției privind deschiderea procedurii simplificate de insolvență, dizolvarea și ridicarea dreptului de administrare a acesteia și să se dispună deschiderea procedurii generale a insolvenței cu menținerea dreptului de administrare în perioada de observație și numirea MANAGER CM în calitate de administrator, iar nu lichidator judiciar.
În motivarea recursului debitoarea arată că a depus lista cu activitățile pe care societatea intenționează să de desfășoare în perioada de observație și descrierea sumară a modalităților pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității și apreciază că în această perioadă societatea va putea să achite o bună parte din datoriile societății prin activitatea pe care o va desfășura în continuare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare raportat la actele dosarului și potrivit art.3041Cod pr.civilă sub toate aspectele, curtea de apel constată că recursul este întemeiat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Judecătorul sindic a deschis procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei în aprecierea faptului că debitoarea a depus actele prevăzute la art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006 cu depășirea termenului de 10 zile reglementat de art.28 aliniat 2 din același act normativ.
Instanța de recurs constată că prin încheierea de ședință din data de 3 martie 2009 judecătorul sindic, constatând că debitoarea nu a depus toate actele prevăzute de art.28 aliniat 1 din Legea nr.85/2006 a dispus amânarea cauzei și a acordat termen pentru data de 17 martie 2009 în vederea depunerii tuturor actelor prevăzute de art.28 aliniat 1 și extraselor de cont pe ultimele 3 luni pentru a face dovada lipsei de lichidități.
Prin pronunțarea acestei încheieri și acordarea unui nou termen pentru depunerea actelor judecătorul sindic a repus debitoarea în termenul pentru completarea cererii cu actele prevăzute de lege iar aceasta s-a conformat, astfel că deschiderea procedurii simplificate a insolvenței ca o consecință a decăderii debitoarei de a înregistra actele după 17.02.2009 este nelegală.
Mai mult, această depășire a termenului limită invocată de instanță doar în considerentele încheierii nu a fost pusă în discuția părților pentru ca debitoarea să își exercite dreptul la apărare.
În consecință, instanța de recurs constată că în condițiile în care debitoarea a fost repusă implicit în termenul de depunere a respectivelor acte prin amânarea cauzei la 17 martie 2009 judecătorul sindic în mod greșit a făcut aplicarea dispozițiilor art.28 aliniat 2 teză finală deschizând procedura simplificată a insolvenței.
Prin urmare, judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra fondului cererii prin care debitoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, ci a soluționat cauza pe excepția decăderii debitoarei din termenul de 10 zile pentru depunerea actelor prevăzute de art.28 aliniat 1, cărei admitere implicită determină deschiderea procedurii simplificate, cu alte consecințe decât deschiderea procedurii generale a insolvenței, fiind incidente dispozițiile art.312 aliniat 5 teza 1 Cod pr.civilă.
Față de cele reținute, urmează să fie admis recursul declarat de debitoare, casată încheierea atacată și trimisă cauza spre rejudecare judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Alba.
În rejudecare, judecătorul sindic va avea în vedere îndeplinirea de către debitoare a cerințelor pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței și împrejurarea că prin cererea depusă la fila 38 în dosarul de fond aceasta și-a declarat intenția de reorganizare judiciară a societății în temeiul legal ca urmare a repunerii în termen prin încheierea judecătorului sindic din 3 martie 2009.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva încheierii nr.118/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba și în consecință:
Casează încheierea atacată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact.K 2 ex./27.08.2009
Jud.fond.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 466/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 697/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
