Practica judiciara insolventa. Decizia 545/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.545
Ședința publică din data de 6 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - --
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoareaSC SRL,cu sediul în B, Bd. -,. 3B,. A,. 1, județul B, CUI -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin reprezentanți legali și, cu domiciliul ales în B, nr. 72, județul B, împotriva sentinței nr.1033 din data de 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-creditoriPRIMARUL MUNICIPIULUI, județul B, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B, -, nr. 209, județul B, lichidatorul judiciarCONT, cu sediul în B,-, județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL, cu sediul în B, str. -,. 2. județul
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta - debitoare SC SRL, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, Primarul Municipiului, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului și lichidatorul judiciar CONT.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciului registratură, s-au depus la dosar înscrisurile solicitate de instanță la termenul anterior, respectiv copia dovezii de citare a debitoarei prin publicitate, precum și dovada de comunicare a sentinței nr.1033/12.12.2008.
Curtea, față de împrejurarea că, atât prin cererea de recurs, cât și prin întâmpinarea formulată de Administrația Finanțelor Publice B, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, iar prin întâmpinare creditoarea Bai nvocat excepția tardivității declarării recursului, rămâne în pronunțare pe această excepție și, în situația în care se impune, pe fondul căii de atac.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe societatea debitoare SC SRL B, întrucât, potrivit titlului executoriu nr. - din 22.09.2008, această societate înregistrează obligații de plată către bugetul de stat consolidat, în sumă de 37.225 lei, reprezentând taxe, impozite, contribuții, dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată.
După administrarea probei cu înscrisuri, Tribunalul Buzăua pronunțat sentința nr.1033 din 12.12.2008, prin care a admis cererea creditoarei, a dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL B, a desemnat lichidator judiciar, a fixat termene pentru depunerea declarațiilor de creanță, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al acestora, pentru depunerea eventualelor contestații la creanțe, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, a stabilit data primei ședințe a adunării creditorilor și a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii și către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această soluție, a reținut instanța de fond că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006, creanța deținută de B este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, superioară valorii prag prevăzută de art. 3 pct.12 din Legea insolvenței, iar, în termenul prevăzut de aceeași lege, SC SRL nu a formulat contestație.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs societatea debitoare, criticând sentința nr. 1033 din12.12.2008 pentru nelegalitate și netemeinice, solicitându-se admiterea căii de atac, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului, s-a arătat că, după înregistrarea cererii creditoarei la instanța de fond, s-a stabilit termen la 20.10.2008, pentru care nu a fost îndeplinită procedura de citare, dispunându-se citarea recurentei prin publicitate și la ușa instanței, la termenul din 9.11.2008 a fost din nou lipsă de procedură, cauza a fost amânată pentru data din 12.12.2008, însă, pentru acest termen, SC SRL B nu a fost citată prin publicitate, așa cum era legal, astfel că sentința recurată a fost pronunțată cu lipsă de procedură, prin această modalitate debitoarea fiind privată de dreptul său de apărare, împiedicată să formuleze o eventuală contestație sau să înainteze o cerere de reorganizare a activității sale.
La data de 16.03.2009 creditoarea intimată Baf ormulat întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării recursului, arătând că cererea de recurs nu are atașată dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
De asemenea, s-a invocat de această intimată excepția tardivității recursului, susținându-se că hotărârea a fost comunicată recurentei la 8.01.2009, cererea de recurs a fost înregistrată la 17.02.2009, cu mult peste termenul de 10 zile prevăzut de legea insolvenței.
Pe fondul căii de atac s-a solicitat respingerea acesteia, întrucât, pentru termenul din 12.12.2008, s-a depus la dosar dovada citării recurentei prin publicitate, astfel că soluția recurată nu a fost pronunțată cu neîndeplinirea acestui act de procedură.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 16.03.2009, Curtea a constatat că excepția netimbrării invocată de către intimata-creditoare a rămas fără obiect, recurenta făcând dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Potrivit art. 137 pr.civilă, instanța se pronunță cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, ce fac de prisos, în tot sau în parte, analizarea pe fond a pricinii, astfel că va cerceta excepția tardivității formulării căii de atac invocată de către intimata-creditoare.
Potrivit art. 8 alin.2 din Legea insolvenței, termenul de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic este de 10 zile de la comunicare, dacă legea nu prevede altfel, termen ce se calculează pe zile libere, conform art. 101 pr.civilă, Legea 85/2006 neconținând norme speciale în această materie.
Hotărârea recurată nu a fost comunicată societății debitoare, comunicarea înaintată de către Tribunalul Buzău (fila 25 dosar recurs) nefăcând dovada îndeplinirii procedurii de comunicare a hotărârii, întrucât nu se face referire la numărul sentinței ce a făcut obiectul comunicării, iar acest act de procedură a fost restituit către instanța de fond, agentul procedural făcând mențiunea că "la adresa indicată, societatea nu este cunoscută", astfel că termenul de recurs curge de la data promovării căii de atac - 17.02.2009, la această dată recurenta a luat cunoștință de sentința nr. 1033/2008, sunt aplicabile dispozițiile art. 301 și 284 alin.3 pr.civilă, astfel că recursul a fost promovat înăuntrul termenului prevăzut de legea insolvenței, excepția tardivității nu este întemeiată, urmând să fie respinsă.
Curtea examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, a art. 304 și art. 3041pr.civilă, constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce succed:
Intimata-creditoare a investit instanța de fond cu o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, în ceea ce privește societatea recurentă, s-a stabilit prim termen de judecată la data de 22.10.2008, însă nu s-a îndeplinit procedura de citare cu SC SRL, citația fiind restituită cu mențiunea " la adresa indicată, societatea nu este cunoscută", cauza a suferit amânare la data de 19.11.2008, când s-a dispus citarea prin publicitate a societății recurente, respectiv prin publicarea actului de procedură într-un ziar, pentru acest termen fiind îndeplinită procedura, conform xerocopiei paginii de publicitate din 4.11.2008 (filele 3 și 5 dosar fond).
Instanța de fond a dispus amânarea judecății cauzei la data de 12.12.2008, când a pronunțat sentința recurată, însă, la acest termen, procedura de citare a societății recurente nu era îndeplinită, citarea prin publicitate a fost efectuată pentru termenul din 19.11.2008, nu pentru cel la care cauza a fost soluționată.
Potrivit art. 85 pr.civilă, judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri, decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel, iar, în situația în care se constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor legale, prevăzute de lege, președintele va amâna judecarea pricinii, conform art. 107 pr.civilă, norme legale imperative ce nu au fost respectate de către prima instanță, care a soluționat cererea de deschidere a procedurii insolvenței privind pe recurentă, fără ca aceasta să fie legal citată.
Prin soluționarea cererii cu care a fost investită, fără citarea societății debitoare, prima instanță a cauzat acesteia o vătămare, ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea actelor efectuate, sunt incidente dispozițiile art. 105 pr.civilă, precum și cazul de casare reglementat de art. 304 pct.5 pr.civilă, astfel că recursul este fondat, urmează a fi admis, în conformitate cu art. 312 alin.1,2,3 și 5 pr.civilă, sentința recurată va fi casată, iar cauza trimisă la Tribunalul Buzău pentru a se rejudeca, cu citarea legală a SC SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge excepția tardivității recursului invocată de intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice
Admite recursul formulat de debitoareaSC SRL,cu sediul în B, Bd. -,. 3B,. A,. 1, județul B, CUI -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin reprezentanți legali și, cu domiciliul ales în B, nr. 72, județul B, împotriva sentinței nr.1033 din data de 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-creditoriPRIMARUL MUNICIPIULUI, județul B,ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B, -, nr. 209, județul B, lichidatorul judiciar CONT, cu sediul în B,-, județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL, cu sediul în B, str. -,. 2. județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./14.04.2009
3665/114/208 - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUZĂU
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe decizia nr.545 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul cu numărul de mai sus, prin cares-a admis recursul formulat de debitoareaSC SRL,cu sediul în B, Bd. -,. 3B,. A,. 1, județul B, CUI -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin reprezentanți legali și, cu domiciliul ales în B, nr. 72, județul B, împotriva sentinței nr.1033 din data de 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-creditoriPRIMARUL MUNICIPIULUI, județul B,ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B, -, nr. 209, județul B, lichidatorul judiciar CONT, cu sediul în B,-, județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL, cu sediul în B, str. -,. 2. județul B,s-a casat sentința și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarela Tribunalul Buzău.
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
GREFIER,
2 ex./14.04.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 230/2010. Curtea de Apel... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
