Practica judiciara insolventa. Decizia 558/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 558
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 113 din 29 ianuarie 2009pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect
procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic cu delegație la dosar pentru recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și consilier juridic cu delegație la dosar pentru intimata SC" " PRIN lipsind intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, B, PRIMĂRIA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 4 iunie 2009 s-a depus la dosar din partea lichidatorului judiciar întâmpinare, după care:
Instanța constată că recursul se află la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, legal scutit de plata taxelor de timbru.
Consilier juridic pentru recurentă primește un exemplar al întâmpinării depuse la dosar în raport de care arată că are cunoștință de conținutul acesteia și nu mai are de formulat cereri.
Consilier juridic pentru intimată arată că nu are de formulat cereri.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata SC" " PRIN solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond.
În combaterea motivelor de recurs arată că dispozițiile art.131 din legea nr. 85/1996 au caracter imperativ în temeiul cărora a fost închisă procedura, nu s-a constatat că există bunuri în averea creditoarei și nici un creditor nu s-a oferit să înainteze sumele pentru continuarea procedurii. Dosarul de executare de la executorul judecătoresc nr. 517/2008 face dovada că s- îndeplinit toată procedura de faliment și că lichidatorul judiciar a depus toate diligențele pentru recuperarea creanțelor.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva sentinței civile nr. 113/2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 113 din 29 ianuarie 2009, Tribunalul Bacăua respins cererea formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B și a aprobat raportul final depus de lichidatorul judiciar
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a închis procedura falimentului împotriva M, județul
A dispus radierea debitoarei M, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J - din Registrul Comerțului.
A descărcat lichidatorul judiciar și persoanele care l-au asistat, de orice îndatoriri și responsabilități.
A dispus notificarea hotărârii creditorilor, debitorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice B, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A dispus plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 2.229,20 lei, din fondul de lichidare.
S-a reținut de instanța de fond că:
Judecătorul sindic a constatat că la dosar s-a depus o cerere din partea Autorității de Valorificare a Activelor Statului B, prin care a solicitat a se dispune ca sentința pronunțată în cauză având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar al falitei să fie pusă în executare de lichidatorul judiciar înainte de închiderea procedurii insolvenței debitoarei și, că aceasta este neîntemeiată, întrucât prevederile art. 131 din Legea nr. 85/12006 au caracter imperativ, indiferent de stadiul procedurii judecătorul sindic fiind obligat să dispună închiderea acesteia în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului sau nici un creditor nu avansează sumele necesare continuării procedurii, situații confirmate în cauză.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, considerând-o nelegală motivat de faptul că instanța trebuia să respingă cererea lichidatorului, până ce era făcută executarea silită de către acesta a averii foștilor administratori ai debitoarei; a mai precizat recurenta că nu au fost respectate prevederile art. 142 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este nefondat.
Astfel, așa cum a reținut și instanța de fond și rezultă din actele dosarului, s-a dispus închiderea procedurii falimentului, motivat, în esență, de faptul că nu s-au constatat a fi bunuri ale debitoarei și nici-un creditor nu a avansat suma necesară pentru continuarea procedurii.
Dovada faptului că lichidatorul și-a îndeplinit atribuțiile îl constituie și existența dosarului de executare silită nr. 517/2008 iar prin sentința civilă nr. 1401 din 12 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a admis acțiunea lichidatorului judiciar întemeiată pe art. 137 din Legea nr. 64/1995.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, ca nefondat, declarat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 113 din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr. în format vechi 4949/2005), în contradictoriu cu intimata-debitoare - prin lichidator judiciar B, cu sediul în B,-, județul B și intimații-creditori: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, județul B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, cu sediul în B,-, județul B și PRIMĂRIA M, cu sediul în M, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.- - 03.07.2009
Tehnored. - ex. 2
06.07.2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 444/2009. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 668/2009.... → |
|---|
