Practica judiciara insolventa. Decizia 564/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 564/
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea,cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 470/ 14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta, intimata - debitoare CG G - prin lichid. jud. MD G și intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul judiciar nu a înaintat relațiile solicitate, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 470/ 14 aprilie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea SC CG SRL și radierea acesteia din evidențele ORC.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Galați - Secția Comercială - judiciare sub nr- din 10 iulie 2008, debitoarea CG Gas olicitat - în temeiul disp. art. 27 și art. 107 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată - deschiderea procedurii simplificate a falimentului.
De asemenea, debitoarea a solicitat desemnarea în calitate de lichidator provizoriu a Societății MD
În motivarea cererii de chemare în judecată, debitoarea a învederat instanței - în esență - următoarea situație de fapt:
Prin Sentința comercială nr. 1430 din 9 iunie 2008, Tribunalul Galația dispus dizolvarea societății debitoare.
Societatea nu deține în patrimoniu bunuri sau disponibilități bănești, motiv pentru care a apreciat că se află în stare de insolvență și a formulat acțiunea de față.
În dovedirea cererii de chemare în judecată, debitoarea s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei actele despre care a făcut vorbire în cuprinsul acțiunii.
Pentru desemnarea ca lichidator provizoriu și-a dat acordul Societatea MD
Conform disp. art. 9 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și art. 53 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificată, repartizarea prezentei cauze de insolvență judecătorilor desemnați Judecători-sindici s-a realizat în mod aleatoriu, în sistem informatizat.
De asemenea, la solicitarea instanței, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galația comunicat cu adresa nr. 17529 din 22 iulie 2008 ( 7) fișa de furnizare informații privind societatea debitoare ( 8).
Judecătorul-sindic desemnat în prezenta cauză a pronunțat Sentința comercială nr. 783 din 26 august 2008 ( 22-26) - irevocabilă prin nerecurare - prin care a admis cererea formulată de debitoare, cu consecința deschiderii procedurii simplificate a falimentului acesteia.
La cererea debitoarei, Judecătorul-sindic a desemnat ca lichidator provizoriu pe Societatea MD G, căruia i-a stabilit atribuțiile și remunerația, care urmează fi plătită din averea debitoarei.
În cauză, au depus declarație de creanță creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului G, care a declarat o creanță în valoare de 52.786 lei ( 34-210) și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -
In exercitarea atribuțiilor delegate de judecătorul-sindic prin hotărârea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului, lichidatorul Societatea MD Gad epus la dosar Tabelul preliminar al creanțelor nr. 1057 din 14 octombrie 2008 ( 213), afișat la ușa instanței la 20 octombrie 2008 ( 214), Raportul de activitate nr. 1139 din 21 octombrie 2008 ( 216), încuviințat la adunarea creditorilor din 21 octombrie 2008 ( 218), Tabelul definitiv rectificativ al creanțelor nr. 1139 din 21 octombrie 2008 ( 217), afișat la ușa instanței la 22 octombrie 2008 ( 219), Tabelul definitiv consolidat al creanțelor nr. 1306 din 28 octombrie 2008 ( 220), afișat la ușa instanței la 11 noiembrie 2008 ( 221) si Raportul final nr. 194 din 26 ianuarie 2009 ( 222), la care a anexat Decontul cheltuielilor de procedura nr. 195 din 26 ianuarie 2009 ( 223).
Prin Raportul final menționat, lichidatorul a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, modificată, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri privind procedura, radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului și aprobarea Decontului de cheltuieli aferent perioadei falimentului în sumă de 3.855,80 lei.
Motivându-și, în fapt, cererea de închidere a procedurii falimentului, lichidatorul a precizat - în esență - că nu a identificat bunuri mobile sau imobile in averea debitoarei, care să poată fi valorificate pentru acoperirea pasivului in valoare totala de 57.882,39 lei.
Raportul final a fost afișat la ușa instanței la 29 ianuarie 2009 ( 225) și comunicat creditoarelor la termenul de judecata din 27 ianuarie 2009 ( 224), fără a fi contestat de acestea prin formularea de obiecțiuni.
La adunarea creditorilor din 14 aprilie 2009 ( 226) - convocată pentru soluționarea cererilor - creditoarele au achiesat la cererile lichidatorului.
Prin sentința comercială pronunțată în cauză, Tribunalul Galația aprobat raportul final al lichidatorului și a dispus, pe cale de consecință, închiderea procedurii falimentului debitoarei CG
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, următoarea situație de fapt și de drept:
In temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Conform disp. art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, modificată, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final. In urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
În cauza de față, în exercitarea atribuției privind conducerea activității debitoarei, lichidatorul nu a identificat în averea acesteia bunuri sau valori care să poată fi valorificate pentru acoperirea pasivului de 57.882,39 lei, motiv pentru care se impune închiderea procedurii falimentului acesteia.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea declinându-și în principal nemulțumirea față de soluția de închidere a procedurii de insolvență în condițiile în care nu s-a procedat în prealabil la comunicarea către AVAS a raportului final, raport pe care, de altfel, îl consideră incomplet prin neindicarea persoanelor din conducerea societății vinovate încetarea plăților de către debitoare.
În acest context, recurenta a învederat instanței de recurs faptul că art. 129 din Legea nr. 85/2006 instituie obligația de comunicare a raportului final și a bilanțului general pentru a da creditorilor posibilitatea sa analizeze le analizeze și să formuleze eventuale obiecțiuni.
Cât privește lipsa bunurilor invocată de prima instanță pentru justificare incidenței art. 131 din legea insolvenței, nu se poate primi o atare motivare față de împrejurarea că art. 4 alin. 4 din aceeași lege permite a se utiliza fondul de lichidare constituit la nivelul registrului comerțului. Așa fiind, înainte de a se trece la închiderea procedurii erau necesare demersuri materializate în solicitarea de astfel de fonduri de la registrul comerțului și numai în situația în care astfel de sume nu s-ar fi putut obține, se putea trece la aplicarea dispozițiilor art. 130 din lege.
În drept, recurenta și-a subsumat criticile motivelor de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 și 304 indice 1 proc. civ.
Recursul este fondat.
Față de critica recurentei referitoare la necomunicarea către dânsa a raportului final și având în vedere că la dosarul de fond nu există dovezi în acest sens, Curtea i-a solicitat lichidatorului să depună dovada respectivă, solicitare la care acesta nu s-a conformat în termenul acordat, nefiind astfel răsturnată prezumția de necomunicare a raportului final.
Potrivit art. 129 alin. 1 din legea nr. 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile de la convocării.
Textul redat mai sus instituie, astfel cum a susținut recurenta, o obligație, iar nu o opțiune în acest sens, așa încât se impune reformarea sentinței de închidere a procedurii pentru ca lichidatorul să se conformeze obligației legale analizate și pentru a da, astfel, posibilitatea recurentei-creditoare să formuleze obiecțiuni.
Cum neconformarea instanței la disp. art. 129 din Legea insolvenței echivalează cu o nesoluționare a fondului, dar și cu încălcarea, practic, a dreptului creditoarei la apărare, Curtea apreciază că reformarea soluției primei instanțe nu se poate realiza decât prin casare cu trimitere spre rejudecare, dând astfel eficiență disp. art. 312 alin. 3 teza III proc. civ. în referire la art. 304 pct. 9 și la art. 304 indice 1.proc. civ.
În rejudecare, vor fi analizate și celelalte critici ale recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea,cu sediul în B,--11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 470/ 14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează sentința comercială nr. 470/14.04.2009 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Octombrie 2009.
pt. Președinte, Judecător, Judecător,
- dr. - - - -
cf. art. 261
PREȘEDINTE
Grefier,
- -
Tehnored. IG/ 19.11.2009/ 6 ex.
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Alexandrina Zaharia, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 470/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 140/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
