Practica judiciara insolventa. Decizia 470/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 470
Ședința publică din data de 2 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea AVAS B cu sediul în B, str. - nr. 21, sect. 1 împotriva sentintei nr. 16 din 15.01.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA cu sediul în B,-, jud.B prin lichidator judiciar cu sediul în B, str. - -.A,.8 jud. B, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în B, str. -, jud.B, PRIMĂRIA B cu sediul în B, str. -, jud.B și FP. B cu sediul în B, str. -, jud.B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGA TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B, str. -. 10, parter, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru, iar recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrarile dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 16 din 15 ianuarie 2008, Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus închiderea procedurii și radierea societății debitoare SC SA B prin lichidator judiciar de la ORC de pe lângă Tribunalul Buzău, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus notificarea sentinței către creditori, debitori ORC de pe lângă Tribunalul Buzău, la DGFP și la ușa instanței.
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată inițial sub nr. 1032/2005, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Bas olicitat instituirea procedurii falimentului în temeiul legii nr. 64/1995, pentru o creanță de 252.279 ROL și prin sentința nr. 19 /20.01.2006, tribunalul a admis cererea și a dispus intrarea în faliment a debitoarei, întrucât aceasta era dizolvată conform dispozițiilor Legii nr. 359/2004, ulterior după efectuarea procedurilor și întocmirea raportului final și bilanțului general de către lichidatorul judiciar, prin sentința nr. 124/20.06.2007, instanța a dispus închiderea procedurii și radierea societății debitoare de la ORC de pe lângă Tribunalul Buzău.
Se reține prin sentință, că împotriva hotărârii Tribunalului Buzău s-a declarat recurs de către creditoarea AVAS și prin decizia nr. 1023 din 26 septembrie 2007, Curtea de APEL PLOIEȘTI, a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță și în urma rejudecării cauzei, la termenul de judecată din 15 ianuarie 2008, constatându-se de către judecătorul sindic că nici un creditor nu a formulat obiecțiuni la raportul final, instanța a admis cererea lichidatorului judiciar și în baza art. 132 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei de la ORC de pe lângă Tribunalul Buzău iar în temeiul art. 136 din aceiași lege a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Impotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că hotărârea atacată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, instanța a încălcat dispozițiile imperative ale art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora în caz de casare, hotărârile instanțelor de recurs asupra problemelor de recurs dezlegate sunt obligatorii pentru instanța de fond, întrucât prin decizia nr. 1023/26.09.2007, Curtea de APEL PLOIEȘTI, a admis recursul formulat de AVAS, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare și în considerentele deciziei s-a reținut că nu au fost respectate dispozițiile art. 129 pct.1din Legea nr. 85/2006, privitor la convocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final.
Prin sentința recurată, instanța de fond nu a respectat limitele casării în cauză, neprocedând la convocarea Adunării Creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final, deoarece potrivit art. 129 pct.1 din Legea nr. 85/2006, după întocmirea raportului final, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice împreună cu bilanțul general tuturor creditorilor pentru a-l analiza și a formula eventuale obiecțiuni, urmând a fi convocată Adunarea creditorilor în termen de 30 zile de la afișarea raportului final, în vederea probării acestuia, ceea ce în speță nu s-a respectat de către judecătorul sindic.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței, urmând a se pune în vedere instanței de fond să dispună convocarea Adunării creditorilor în termen de 30 zile de la afișarea raportului final, în vederea aprobării acestuia.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele următoare;
Potrivit art. 129 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic, un raport final însoțit de situațiile financiare finale, după care judecătorul sindic va convoca Adunarea creditorilor în termen de maximum 30 zile de la afișarea raportului final, creditorii putând formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Prin decizia nr. 1023/26 septembrie 2007, Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis recursul declarat de creditoarea AVAS B, a casat sentința nr. 124/20.06.2007 și a trimis cauza spre rejudecare la ribunalul Buzău, reținând că instanța de fond Tribunalul Buzău, a încălcat dispozițiile art. 129 pct.1 din Legea nr. 85/2006, deoarece lichidatorul judiciar a depus raportul final la data de 15.06.2007, iar judecătorul sindic fără a convoca Adunarea creditorilor, prin sentința nr. 124/20.06.2006 a admis cererea lichidatorului de închidere a procedurii falimentului societății debitoare, lipsind recurenta cât și ceilalți creditori de dreptul de a formula obiecțiuni la raportul final în termenul prevăzut de art. 129 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
In urma rejudecării, Tribunalul Buzău, prin încheierea din 14 decembrie 2007, acordat termen în vederea convocării Adunării creditorilor la debitoare potrivit deciziei Curții de APEL PLOIEȘTI și fără a dispune convocarea Adunarea creditorilor la o anumită dată, la termenul din 15 ianuarie 2008, prin sentința nr. 16, recurată cu prezentul recurs, a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus închiderea procedurii și radierea societății debitoare, deși s-a învederat, așa cum rezultă din practicaua sentinței, de către creditoarea AVAS prin reprezentantul său, că după casarea primei sentințe nu s-a făcut o nouă convocare a adunării creditorilor și nu există o convocare a acestei adunări în Buletinul Procedurilor de Insolvență, situație în care procedura trebuie reluată de la convocare, însă prima instanță nu a procedat în acest mod.
Potrivit dispozițiilor art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă, se prevede că în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate precum și a supra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
In speță, așa cum rezultă din încheierea din 14 decembrie 2007 și sentința recurată, precum și probatoriile administrate în cauză, prima instanță nu a respectat limitele deciziei de casare, care erau obligatorii pentru judecătorul fondului și anume, nu a respectat dispozițiile art. 129 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, deoarece deși prin decizia de casare s-a dispus respectarea acestor dispoziții, în sensul convocării Adunării creditorilor, prima instanță nu a procedat la convocarea adunării creditorilor, ci doar prin încheierea din 14 decembrie 2007, a acordat termen în vederea convocării adunării creditorilor, pentru ca la termenul acordat 15 ianuarie 2008 să pronunțe sentința recurată prin care a dispus închiderea procedurii și radierea societății debitoare.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct.9 coroborat cu 312 alin.1,2 și 5 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de creditoarea AVAS, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea AVAS cu sediul în B, str. - nr. 21, sect. 1 împotriva sentintei nr. 16 din 15.01.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA cu sediul în B,-, jud.B prin lichidator judiciar cu sediul în B, str. - -.A,.8 jud. B, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B, str. -, jud.B, PRIMĂRIA cu sediul în B, str. -, jud.B și cu sediul în B, str. -, jud.B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGA TRIBUNALUL BUZĂU cu sediul în B, str. -. 10, parter, jud.B, și în consecință:
Casează sentința nr. 16 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și trimite cauza spre rejudecare, la aceeași instanță, Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
red.CE
Tehnored.
2.ex./3.04.2008
dos.fond-- Tribunal B
jud.fond -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 574/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 564/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
